För- och nackdelar med multi-tabling i poker

Varför multi-tabling blev standard

Öppna vilken varianskalkylator som helst och du ser snabbt principen: ju större spelvolym, desto mindre märkbar blir variansen. Det innebär att resultaten över tid normalt kommer närmare det förväntade EV-värdet ju mer du spelar.

När livepoker var det enda alternativet krävdes däremot ett enormt tidsåtagande för att nå den typen av volym. Spelare kunde helt enkelt inte delta i mer än en turnering eller ett cash game åt gången.

Onlinepokerns genombrott förändrade allt. Plötsligt kunde spelare öppna flera bord samtidigt och öka sin volym kraftigt.

För nya spelare blev även free poker-format ett naturligt sätt att träna på att hantera flera bord samtidigt utan att riskera riktiga pengar.

Även när pokerrummen införde begränsningar för antal öppna bord – ofta på grund av tekniska begränsningar i den egna mjukvaran – gjorde multi-tabling det möjligt att samla spelvolymer på ett år som tidigare hade krävt årtionden av grind.

Pokerrummen insåg snabbt att detta också var lönsamt för dem, eftersom varje spel genererar rake eller avgifter.

Därför lanserades lojalitetsprogram och kampanjer som uppmuntrade multi-table-grinding. Många av dessa försvann senare när mängden volymgrinders gjorde incitamenten olönsamma, men flera operatörer fortsätter fortfarande att stödja högvolymsspelare via leaderboards och cashback-program.

När multi-tabling blir ett minus-EV-beslut

Att spela flera bord samtidigt passar förstås inte alla spelare. Men varför?

Carlos utvecklade resonemanget i en artikel på Substack. Där menar han att spel på tio eller fler bord samtidigt ökar antalet misstag eftersom spelare oftare:

• foldar mer och använder timebank oftare;
• tiltar eller blir frustrerade efter dåliga calls;
• utsätts för mental stress och spelar sitt B-game eller sämre;
• avslutar sessioner tidigare på grund av utmattning.

Multi-tabling är i grunden en form av multitasking. Uppmärksamheten delas upp och den mentala belastningen ökar.

När stressnivån stiger blir det svårare att komma “in the zone” – det tillstånd där fokus, flow och beslutsfattande fungerar optimalt. I stället tvingas spelaren hela tiden växla uppmärksamhet mellan olika bord och tappar sitt A-game.

Carlos menar också att många spelare lägger för stor vikt vid EV per timme men glömmer att räkna in den kognitiva tröttheten.

Forskning ger visst stöd åt detta. Studien “Multitasking: Switching costs”, publicerad av American Psychological Association, visar att försök att hantera flera uppgifter samtidigt leder till mentala “switching costs”, vilket saktar ner tankeprocesser och ökar risken för fel.

En intressant detalj: enligt studien “Multitasking in adults with ADHD” påverkar ADHD hos vuxna inte själva resultatet av uppgiftsväxling, men kan ge högre motivation och bättre humör i vissa situationer jämfört med personer utan ADHD.

Hur många bord är lagom?

Det beror framför allt på tre faktorer:

• Spelform: vissa format är i praktiken beroende av mycket hög volym. För Spin&Go-spelare kommer exempelvis en stor del av winraten från rakeback och leaderboards.
• Tendens att övertänka: om du spenderar tiden mellan händerna på att analysera och ifrågasätta varje beslut kan det vara ett tecken på att mindset-arbete bör prioriteras innan volymen ökas.
• Personligt optimalt antal: människor skiljer sig åt i koncentrationsförmåga och mental uthållighet. Alla hanterar inte flera uppgifter samtidigt på samma sätt.

Det bästa sättet att hitta rätt nivå är att testa sig fram. Lägg till bord gradvis under sessionen och när du känner att fokus eller komfort börjar försämras, minska antalet med ett eller två bord.