| 18+ | Stödlinjen Spela Ansvarsfullt | Villkor gäller

Schackgeniet Magnus Carlsen bluffar med AA

Schackgeniet Magnus Carlsen bluffar med AA

Att analysera, vara kreativ när det kommer till att utnyttja svagheter och att kunna kontrollera sig själv medans ens motståndare stirrar dig långt in i själen är tre otroligt viktiga egenskaper att besitta hos proffs både inom schack och poker. Tittar vi tillbaka i historieböckerna så kryllar det av individer som har presterat på absoluta toppnivå inom båda kategorierna;

  • Eloi Relange: Stormästare i schack som 22-åring och grundare av Poker Academie (Frankrikes största site för pokerträning – med över 100 000 medlemmar)
  • ‘Action’ Dan Harrington: Massachusetts State Champion i schack 1971 och vinnare av WSOP Main Event 1995, har i dagsläget 6,6 miljoner dollar inspelade enligt The Hendon Mob
  • Alexander Grischuk: Trefaldig världsmästare i Snabbschack (Blitz chess) och cashade nyligen i hela sex WSOP Online event.
  • Dan Smith: Hade en schackrating på 2100 som 16-åring. Han valde dock att fokusera på pokern och är nu en av världens mest framgångsrika spelare genom tiderna. Dan ligger sjua i “Mest inspelade pengar genom tiderna” med över 38 miljoner dollar inspelade enligt Hendon.

Med tanke på detta var det ingen större skräll att den femfaldige världsmästaren i schack, Magnus Carlsen, skulle ta sig an Norska Mästerskapen i poker som om det vore världens lättaste grej. Det var speciellt en hand som fick snacket att gå i pokervärlden. Låt mig analysera detta och se det ur min synvinkel:   

Preflop

Carlsen hittar A A på hi-jack och öppnar med en standardraise till 2,2BB (60BB djup) Sjöström (100BB djup) på knappen, väljer att syna med 5 4 .

Här förstår jag Sjöströms syn, men med tanke på stackdjupen känns det i mina ögon vettigare att 3-beta här istället för att syna. Med en syn bjuder han in både small- och big blind till att syna vilket försämrar hans hand avsevärt. En 3-bet med vår hand täcker låga floppar där vi kan få bra betalt av slowplayade händer och vi tar även initiativet i potten vilket gör att vi kan få bättre händer att vika på höga floppar. Men men… Sjöström synade och nu går vi vidare.

Frigaard (164BB djup) i small blind tittar ner på 5 5 och kastar in de chips som behövs för en syn varpå Dagslott (62BB djup) väljer att syna med J 7 .


Som ni hör i videon tycker kommentatorerna att Dagslott får ett ”bra pris” med sin hand. Detta tycker jag belyser en vanlig missuppfattning när det kommer till att försvara sin big blind i livepoker. Ja, det ser ut som att han får ett väldigt bra pris med sin hand, men, säg att floppen kommer J-hög eller 7-hög, då är han väldig ofta dominerad eller ligger långt efter och kommer glatt stoppa in mer marker. Säg att han floppar stege, då är det inte helt omöjligt att han är uppe mot QJ och drar i stort sett dött, eller säg att det kommer en flop med bara spader eller ruter, då kommer han även där betala fastän han kanske drar dött. Dessa argument tycker jag övervinner de gånger han floppar monster och får betalt. J 7 har i stort sett 0 spelvärde och han spelar den ur position mot två starka ranges, framförallt Carlsens range.

Med det sagt, välkommen till livepoker, där varenda spelare vill se floppen för att slippa vänta på nästa hand, vi går vidare till floppen.

Flop

Floppen landar J 8 3 vilket försämrar Carlsens A A en hel del, men Dagslott hamnar exakt i det läget vi pratade om. Check fram till Carlsen som väljer att beta ungefär 40% pot varpå Dagslott är den enda som synar.

Jag tycket att Carlsen borde checka här. Mot tre motståndare är det stor risk att han drar riktigt tunt och bygger potten med en hand han har riktigt svårt att förbättra. Hade han exempelvis haft AJ eller QQ utan spader känns det vettigare att beta som han gör för att skydda sin hand mot överkort. Han kommer heller aldrig kunna gå för värde tre gator mot tre motståndare, så checka här, hoppas att Sjöström checkar, sen ta ett nytt beslut på turn.

För Dagslott är J 8 3 bland det bästa han kunde floppa med sin J 7 , men misstaget preflop förvärras här, han kommer ofta ligga under här när Carlsen betar in i tre personer och han kommer allt som oftast ha ett flushdrag som är dominerat, trots detta är det ju nu tjänstefel att lägga sig så det är bara att betala av. Han synar.

Turn

Turn kommer 5 och Dagslott kan nu inte förlora potten vid en showdown. Han checkar och Carlsen betar runt 30% pot vilket Dagslott synar relativt snabbt.

Här tror jag att Carlsen betar för att få ett lättare beslut på river, han sätter Jx i ett svårt läge att fortsätta och kontrollerar potten för att checka bakom på river och på så sätt slippa ett stort bet där han kanske måste vika bäst hand.

Dagslotts range inkuderar en massa händer som innehåller ett spader, och med ett fjärde spader på turn kommer Dagslott aldrig lägga sig här, samtidigt som Carlsens A A inte kan förbättras. Det är högst troligt att om Carlsen har ett spader, så är det ett högt spader eftersom han är den som höjt preflop och sedan betat rakt in i tre personer på flop.

River

Dagslott skruvar på sig i stolen och leder ut med ett bet på 30,000 (cirka 20% pot). Carlsen funderar en liten stund varpå han höjer till 100,000 och får en snabb fold av Dagslott.

Den här delen av handen påminner mig om några av mina senaste bataljer på Chess.com. Tanklösa äventyr som i stunden känns som genidrag för att försöka vinna mot en 10-årig tjej från Indien. Carlsen gjorde några tvivelaktiga spel postflop men lyckades rätta till dessa genom en helt ologisk bluff för att vinna potten.   

Livespelare har en tendens att beta summan som representerar styrkan av sin hand, exakt det gör Dagslott här. Han känner att han kanske har den bästa handen, men han vill inte checka för att kanske behöva syna av ett riktigt stort bet, därför stoppbetar han och hoppas på en showdown eller en syn där han kommer billigt undan om han har sämre hand. Carlsen i sin tur ser igenom detta, han förstår att Dagslott förmodligen hade spelat helt annorlunda på tidigare gator om han haft ett högt spader.

Men överlag så säger den här handen ganska mycket om förståelse och kreativitet hos en världsmästare i schack, där parallellerna i kompetens tillät Carlsen att klura ut en väg som tog honom ur en knepig situation. Alla beslut han tog i potten var inte perfekta, men hans förmåga att tänka några steg i förväg gjorde att han vann potten. Carlsen slutade senare på 25:e plats i Norska Mästerskapen och fick med sig drygt 50,000 kronor hem till Norge.  

Vad tycker du om handen och hur hade du spelat respektive hand? Dela dina tankar i kommentarerna nedan!

Comment on that

Ditt meddelande väntar på godkännande
×