Många No-Limit-spelare avskyr allt som har med Limit-spel att göra. Denna avsky är vanligen ogrundad, byggd på halvsanningar, myter och missförstånd.
Det roligaste med dessa Limit-hatare? Många av dem har aldrig ens spelat Limit-spel på riktigt. De har kanske satt sig ner och spelat någon session eller två, men inte lagt ner de många timmar som krävs för att verkligen förstå spelet och finslipa en strategi.
De förstås inte de subtiliteter och nyanser som har gjort att Limit-poker varit grundstenen i pokervärlden sedan dess skapelse.
Ess förlorar alltid i Limit-spel
Ovanstående är det vanligaste klagomålet, men det är förstås bara en myt. Det är så tröttsamt att höra spelare säga, ”man kan inte skydda sin hand”, ”ess är inget att ha, man kan lika gärna kasta dem direkt”, eller ”ess är bara bra headsup”.
Det första vi vill ta upp är det felaktiga påståendet att ess bara är bra headsup. Titta på denna tabell:
| Hand | Hand % |
| A♦ A♥ | 28,4 |
| A♠ K♠ | 9,6 |
| K♦ K♥ | 9,2 |
| Q♦ Q♥ | 8,5 |
| 6♦ 6♥ | 8 |
| A♣ Q♣ | 10,7 |
| 7♦ 8♦ | 15,5 |
| 6♣ 4♠ | 10 |
***
| A♦ A♥ | 28.4 |
***
Detta är med åtta spelare vid bordet som alla har händer som är bättre än genomsnittet. Faktum är att detta urval kanske är det värsta man kan råka ut för med par i ess.
Du har inga möjligheter att dra tillbaka om någon floppar set (och det finns åtta kort som ger någon annan ett set); du möter två händer i färg och kort som kan skapa stegar.
Om man ställer A♦ A♥ mot nio framslumpade händer (alla måste hänga med till rivern oavsett vad som händer) kommer A♦ A♥ vinna 31 procent av gångerna (denna procentsats är framräknad av PokerStove med ett urval på över en miljon händer).
Man får alltså 8 mot 1 och vinner var tredje pott.
Låt oss anta följande: Man spelar denna hand tre gånger – alla är med till rivern och alla satsar lika mycket. Varje hand kostar varje spelare $100 från kortdelning till showdown.
- Ni spelar tre gånger ($100 x 3) så du satsar totalt $300
- Potten är $1 000 varje gång ($100 x 10 spelare)
- Du förlorar två gånger ($0 tillbaka) och vinner en gång ($1 000 tillbaka).
- $1 000 i vinst - $300 satsade ger $700 i ren förtjänst.
Uträkningen förenklades för exemplets skull. 31% x 3 = 93%. De sju procenten som saknas och möjligheten att någon/några lägger sig finns inte med i beräkningen. Exemplet är bara till för att visa hur starka ess faktiskt är i en flervägspott.
Som framgår av exemplet kan det mycket väl vara så att man förlorar oftare än man vinner med ess i ett limit-spel. Ju fler spelare som är med i potten desto mindre chans att essen håller hela vägen (om man, till exempel, tar A♦ A♥ mot tre slumpmässiga händer så kommer essen vinna nästan 64 procent av gångerna).
Vad de som klagar måste förstå är att man får fantastiskt bra odds i limit-spel. Man förlorar oftare men man kommer att tjäna mycket pengar ändå.
I No-Limit kan man skydda sin A♦ A♥ för att få den att vinna oftare, men handens faktiska värde kan då minska. Genom att skydda sin A♦ A♥ i No-Limit sänker man de totala pottoddsen genom att skaka av sig de händer som har absolut minst chans att vinna mot dig.
Inte bara det, för när en spelare med en slumpmässig hand slår dina A♦ A♥ i No-Limit så kan de ta hela din stack. I limit kan inte den slumpmässiga handen ändra på oddsen tillräckligt mycket för att minska värdet på ett par i ess.
Eftersom No-Limit är ett så situationsspecifikt spel, kan man inte säga att A♦ A♥ är mer eller mindre lönsamt än i ett limit-spel, men det är inte poängen här.
För att sammanfatta – och krossa myten – du kommer att tjäna mycket pengar med par i ess i limit-spel, oavsett antal spelare i potten.
