Fatima de Melo om dopning inom poker

När det kommer till idrott och poker ska det vara upp till varje person att bestämma vilka substanser dem vill ta, så länge det inte skadar ens kropp, säger Pokerstars Team Pro-spelaren Fatima Moreira de Melo.

Innan de Melo äntrade pokerscenen spelade hon landhockey professionellt, där hennes främsta merit är ett OS-guld, och med sin positiva attityd är hon fortfarande en eftertraktad sportkommentator, speciellt för de olympiska spelen.

Intervju Fatima de Melo

Fatima de Melo: Jag har varit väldigt upptagen de senaste veckorna. Jag har analyserat det holländska damlagets matcher för Tv-stationen NOS, och jag skötte alla uppdateringar för RTL4 (Nederländernas populäraste kommersiella Tv-kanal).

Pokerlistings: Det sägs att pokern utvecklats enormt de senaste 10 åren. Kan man säga detsamma om landhockeyn?

FdM: Ja utan tvekan. Redan på min tid så togs offsiden bort. Nu har det kommit massvis med nya regler för att göra spelet snabbare.

Det finns ingen övertid längre, och istället för två halvlekar om 35 minuter spelar man fyra kvartar om 15 minuter. Straffnedlsag har bytts ut mot en straffläggning, vilket är oerhört spännande att kolla på. Det finns såklart många fler exempel på ändringar som gjorts.

PL: Inför årets OS var det mycket snack om doping. Som en före detta professionell atlet, visste du alltid exakt vilka kosttillskott och läkemedel du tog? Eller är det möjligt att dopa sig utan att veta om det?

FdM: Jag åt inte så mycket tillskott, de enda substanserna jag använde regelbundet var multivitaminer. Om jag tog något så kollade jag alltid upp att ämnet var officiellt godkänt av den olympiska kommittén.

PL: Men om din tränare gav dig piller och sa ”Det här är multivitaminer”?

FdM: Inte en chans att det här hänt. Naturligtvis kan din tränare få tag på olika mediciner genom den olympiska kommittén, men till en viss grad måste du kunna lite på personer.

I Holland vill inte den olympiska kommittén att du dopar dig. Vi har alltid blivit tillsagda att inte ta någonting, även om du kan få tag på ämnet i ett vanligt apotek. Inte ens om du fått en receptbelagd medicin genom en doktor så bör du inte använda den innan du pratat med en lagdoktor.

PL: Så inom idrotten vet atleterna vad dom tar?

FdM: I Holland vet dom.

I andra länder vet jag inte. Jag vet inte hur saker och ting fungerar i Ryssland. Jag vet inte hur idrottarna sätts under press i andra länder. I vissa länder är givetvis incitamenten större att ta något då det kan vara den enda möjligheten att komma ur fattigdomen.

I Holland har folket många möjligheter, så det är mindre troligt att man väljer den kriminella vägen.

PL: Behandlade IOC de ryska atleterna korrekt?

FdM: Det är ingen enkel fråga att svara på. Alla atleter är individer. Även de som dopar sig tränar extremt hårt.

Du kan inte säga nej till alla ryska idrottare – vilket de inte har gjort – då alla inte dopar sig.

Det finns också de med en dopinghistorik, som den ryska simmaren (Yulia Efimova), vilket jag tyckte var förvirrande, då jag trodde att det var emot reglerna.

Sen finns det land som Kenya, där vi inte vet så mycket om deras kontroller och system. Lägg därtill atleter som tagit dopingpreparat, men som idag är rena.

Med den informationen är det bara otur om du är ryss och har blivit avstängd, när du kanske inte ens har varit i landet när de kört sitt dopningsschema.

PL: Att doping organiserats i Ryssland är ingen teori, det har bevistats.

FdM: Korrekt. I det fallet tycker jag att de ryska idrottarna ska genomgå fler tester som den ryska regeringen betalar för.

Jag tycker att alla personer förtjänar en chans, men det är bara min personliga åsikt.

Inom sporter som landhockey är doping inte speciellt användbart. Du kanske blir marginellt mer vältränad, nackdelarna är dock fler än fördelarna.

I en pokerturnering, skulle du verkligen stjäla en 25-marker bara för att den ligger där, när du har 30k i stacken och du kan bli diskvalificerad om någon får reda på det? Det skulle du inte, risken är alldeles för stor jämfört med vad du kan vinna på det.

Om det inte är en moralisk fråga för dig så borde det vara en riskbedömning.

Inte allt som kallas för doping är egentligen doping.

FdM: Ta Maria Sharapova som exempel. Hon hade använt Meldonium i tio års tid. Sen blev det helt plötsligt tillagt på listan över förbjudna substanser. Tre veckor senare åkte hon fast för att ha använt det, och blev avstängd i två år.

Det betyder att hon var dopad i tre veckor, men folk uppfattade det som att hon varit dopad i tio år. Uppfattning är en viktig faktor här.

Meldonium är dessutom inget som skadar din kropp. Om det inte skadar din kropp, måste det verkligen upp på listan då? Det är möjligt att dra det här alldeles för långt.

Om en substans finns tillgänglig och den inte skadar din kropp så borde det vara ditt eget beslut ifall du vill ta den eller ej.

PL: Tycker du att det borde finnas någon kontroll och reglering inom pokern? Det finns väl spelare som tar både lagliga och olagliga preparat?

FdM: Nej det tycker jag inte alls. Folk tar olika substanser, men om jag ska vara ärlig bryr jag mig inte. Det är deras eget ansvar.

PL: Är det möjligt att få en fördel genom att använda vissa preparat?

FdM: Förmodligen.

PL: Då är det väl orättvist?

FdM: Nej, för du kan också använda det. Vem som helst kan kolla upp vad som hjälper dig att fokusera och vad som gör dig uthålligare mentalt. Jag väljer att inte ta något, men jag är väldigt liberal av mig.

Jag röker inte, jag dricker inte, jag tar inga droger, men jag dömer heller inte någon utifrån hur denne förbereder sig.

Jag har inget motto i livet, men jag är övertygad om att många saker går snett för att folk inte kan låta andra människor leva det liv dom vill leva.