Expert från PokerTracker varnar: lita inte för mycket på din HUD

Poker HUD

Poker Tracker-direktören Steve McLoughlin förklarar det verkliga värdet av mjukvara som trackar händer och varför ”heads-up displays” (HUDs) generellt sett övervärderas av pokerspelare.

- Jag har pratat med några av världens mest kända spelare som envist hävdar att det är HUD:en som ger dem en edge, så vi satte oss ner och pratade med dem och när samtalet var över så insåg de att deras edge inte kommer från HUD:en, säger Steve McLoughlin.

- Det är för att de är överlägsna som spelare.

Det är uppenbart att man får mer information när man använder en HUD som backas upp av databas med händer, men enligt McLoughlin blir man inte automatiskt en vinnande spelare för att man har en HUD.

Trackingmjukvarans verkliga styrka, menar han, ligger i att man kan gå igenom sitt spel, identifiera sina styrkor och svagheter och kombinera detta med det som HUD:en avslöjar om motspelarna.

- HUD:en är så övervärderad av pokerspelare. Den är faktiskt inte alls lika viktig som det är att gå igenom sitt spel när man är klar, säger McLoughlin.

Faktum är att man kan göra misstag i spelet om man förlitar sig för mycket på sin HUD.

Ranger bara ett exempel på hur HUD:ar kan vara vilseledande

McLoughlin gick igenom några scenarier där informationen som visas på HUD:en kan vara vilseledande och fokuserade extra mycket på hur en HUD hjälper en att sätta motspelarna på en handrange.

- Jag pratade med Mason Malmuth, ägaren av 2+2. Vi skrattade åt ranger, hur de flesta spelare missförstår dem, säger McLoughlin.

- Jag tog fram visualiseringsfunktionen för Hold’em-ranger och filtrerade den till trebetade potter. Trebetsprocenten var 9,6 procent, så vi vet att motståndaren trebetar 9,6 procent av gångerna. Vad är då hans range?

- Och Malmuth tittade på mig och sa, “well, de flesta spelarna kommer tro att det är 9,6 procent men det är en självbalanserad range och den stämmer inte. I själva verket är rangen en bredare, icke-balanserad range”.

- Och han har helt rätt. Så jag tog fram den och det var faktiskt så att över 43 procent av alla händer var tänkbara i rangen.

För att ta hand om denna typ av problem kan man i senare upplagor av PokerTracker specialanpassa motspelares ranger, baserat på vad man vet om deras spel.

Ett annat problem är spelare avviker från sitt vanliga spel av olika orsaker.

- Tänk på att du kanske spelar mot en spelare som är full och du inte vet om det, varnar McLoughlin.

- Kanske ändrar din motståndare sin vanliga spelstil eftersom han exploaterat en lös och/eller passiv spelare. Statistiken säger inte hela sanningen.

De bästa pokerspelarna arbetar hårdast

McLoughlin köper inte tanken på att en HUD är en snabb genväg till att bli en vinnande pokerspelare. Han pekar på de bästa pokerspelarna i världen för att förklara vad som krävs för att bli fantastisk.

- Tänk på det som att äga ett uppslagsverk. Du blir inte smartare bara för att du äger det.

- För att bli en fantastisk spelare med PokerTracker måste man sitta ner efter sessionen och analysera sitt spel, det är så de bästa spelarna gör.

- När spelet är klart kör de rapporter, skapar filter och lär sig mer om sitt spel och lär sig mer om sina motståndare. De gör sin hemläxa.

- Det är précis som att gå på college. Man blir inte smart bara för att man går på college. Det krävs tid och arbete. Samma gäller för pokern, slår Steve McLoughlin fast.

Senaste blogginlägg »