PokerStars 2020 EPT hölls för första gången online. Huvudevenemanget med inköp på $5.200 såg ett massivt fält på över 1300 spelare och en prispott på mer än 6,5 miljoner dollar.
Vi ville veta hur en professionell pokerspelare för sig under dessa turneringar och vilka aspekter han tänker på när han spelar vissa händer. Skickliga pokerproffset Jesper Hougaard gick med på att ta oss igenom hans viktiga händer från denna turnering och förklara tankeprocessen i detalj för att ge insikt i hur pokerturneringsstrategier har utvecklats i 2020.
Om du vill delta i de stora turneringarna på PokerStars kan du registrera dig genom att klicka på bannern nedan. Du kan kvalificera dig till stora evenemangen via en av våra exklusiva PokerListings freerolls.
Mer om Online Poker Turneringar
Om Jesper Hougaard
Jesper “KipsterDK” Hougaard är en känd PLO expert som nuförtiden främst är en cash spelare. Han är också en skicklig Hold'em spelare och har haft enorm succé vid turneringsborden både live och online. Han har vunnit två WSOP armband och var den första spelaren som vann PokerStars Sunday Million två gånger, i 2008 och 2009.
Jesper tog inte hem några pengar i PokerStars EPT Online så de fyra händerna som han dissekerar för oss nedan är från de tidiga nivåerna i turneringen. Händerna kanske inte är lika glamorösa som några spektakulära finalbordshänder men de visar hur små detaljer ofta förändrar en hand (och en hel turnering) drastiskt.
Nu låter vi Jesper ta över:
Hand #1: Åttor mot en hobbyspelare
Den första meningsfulla handen kommer på andra nivån där jag 3-bettar fick-åttor i lilla mörken och spelar en stor pott mot en till synes hobbyspelare.
Preflop
Mörkar: 600 / 1,200 Ante 150
CO: 148,069
Hero (SB): 259,049 -
Preflop: lägger, lägger, lägger, lägger, CO höjer till 3,400, lägger, Hero höjer till 12,600, lägger, CO synar
Varför jag vill spela mot cut-off
Killen i cut-off är verkligen en hobbyspelare. Det här är väldigt tidigt i turneringen. Jag har inte sett så mycket av honom, men jag kan redan se att hans VPIP (genomsnittlig procentandel av gånger som motståndaren lägger in pengar i potten pre-flop – här ser du Hur man läser pokerstatistik) är mycket hög. Han är definitivt den jag vill engagera mig i och jag vill eskalera pottar med honom för att han kommer att göra fler postflop-misstag än den genomsnittliga spelaren i fältet.
Varför jag återhöjer preflop
Han öppnar i cut-off för snäppet mer än minimum höjning och med Åttor i lilla mörken är det en ganska obligatorisk 3-bet. Att syna och sätta set-mining är dåligt ur position. På knappen skulle jag ha varit mer benägen att syna den här killen. Men i lilla mörken är det bättre att ta initiativet.
Hur mycket att återhöja preflop
Jag kör en 3.5x återhöjning vilket är ganska standard. Jag vet att folk som jobbar med pokerlösare rekommenderar att gå ännu större med sina 3-bets i denna situation. Med 3-bets ute av position gör folk det 4x och till och med lite mer när de har djupa stackar. Anledningen är att de vill neka att de synar för att fortsätta. Det är vanligtvis bättre att bara vinna handen där och då. Jag gjorde det lite mindre för att jag inte har något emot att ta en flopp mot den här killen, till och med ur position eftersom han är den vi vill spela händer med.
Floppen
Flop: (27,600) -
Hero checkar, CO bettar 10,800, Hero synar
Varför jag checkar floppen
Om jag börjar betta den här K-6-4-floppen kommer jag att blåsa upp potten i onödan. Om jag bettar här kommer jag inte att få mycket värde på någonting. Han kanske synar med händer som Ess-hög, men jag blockerar händer som 8-7-klädda som kan fortsätta. Det är bättre att checka-checka och låta honom bluffa. Om det går check-check kan jag ändå få ett värdebet längre in. Det visade sig att han bettade. Med denna satsning måste jag obligatoriskt syna här. Det är för svagt att kontrollera vikning av Åttor på detta bräde.
Turn
Turn: (49,200) - Hero checkar, CO bettar 26,400, Hero synar
Varför jag synar igen på turn
Nian på turn bör egentligen inte ändra någonting. Min motståndare ska inte ha nio i handen. Han kan ha händer som K-Q eller K-J och ibland A-K som bestämde sig för att inte 4-betta preflop. Det är de viktigaste händerna som han skulle värdebetta två gånger. Det finns bara några uppsättningar - Sexor och Fyror - i hans röckvidd. Om han hade synat preflop med sämre kungar, som K-T-klädda kan han hitta en check på denna turn. Det innebär alltså att det är ett ganska tajt intervall som värderar floppen och turn. Mot vissa kan du överväga att check-lägga turn, men mot den här spelaren och ett så smalt värdeintervall kan jag fortsätta och omvärdera på rivern.
Bluffar en hobbyspelare på turn tillräckligt ofta?
Hobbyspelare finns i många olika former och storlekar. Den här killen är en aggressiv hobbyspelare. Anledningen till att jag vill fortsätta på turn är att han inte har många värdehänder som han gärna går tre eller till och med två rundor med. Ja, det finns enstaka A-K och K-Q, K-J eller en uppsättning som han är villig att värde-betta två gånger. Alla andra värdehänder, som en svagare kung, checkar på turn. Men varje gång han plockar upp diamanter fortsätter han som en bluff och han kan fortsätta Broadway-händer som Q-T. I allmänhet när det kommer till denna typ av spelare, måste jag ge dem ett större utbud och anta att de inte vet exakt vad de håller på med.
Vad är min plan för rivern?
Om min motståndare bettar stort på rivern måste jag lägga mig. Om han vill tre-betta en bluff, gratulerar jag honom. Men det är inte många som gör det i sådana typer av turneringar. Han har fortfarande nästan hälften av sin start stack och det skulle vara självmord om han bestämde sig för en stor bluff på rivern. Jag vill anta att han checkar tillbaka på rivern om han missar.
River
River: (102,000) - ar
Hero checkar, CO check
Rivern är ett dåligt kort
Knäckt på river är ett dåligt kort. Många händer som han halvbluffade med, som Q-T eller J-T eller A ♦ J ♦ som missade floppen och plockade upp värde på turn för att ta hem handen. Som det visar sig hade han Ess-Knäckt. Det här var en olycklig start på turneringen.
Showdown
CO visar
Hand #2: Låta honon bluffa eller försegla affären?
Nästa stora hand jag spelar I tredje nivån är mot en aggresiv regelbuden spelare.
Preflop
Mörkar: 800 / 1,600 Ante 200
BU: 346,127
Hero (SB): 199,910 -
Preflop: lägger, lägger, lägger, lägger, lägger, BU höjer till 3,200, Hero höjer till 3,760, lägger, BU synar
Att Spela mot en reg
Preflop är bara väldigt standard. Knappen öppnas och jag har en massiv hand med Ess-Drottning i Små Mörkar. Min tolkning av knappen (Christian 'WATnlos' Rudolph) är att han är en väldigt lös och aggressiv spelare. Han spelar väldigt många händer och är nästan överdrivet aggro. Med Ess-Drottning har jag en obligatorisk återhöjning och gör den ungefär 4x.
Flop
Flop: (30,720) -
Hero bets 16,000, BU calls
Vilka händer skulle jag betta på med den här floppen?
Här är en ganska uppenbar och riktigt bra flopp för mig. På den här dragtunga floppen kommer jag alltid att ha en mycket hög c-betfrekvens. Jag skulle betta med alla mina värdehänder, som är Ess, Kungar, Damer, Ess-Dam eller Kung-Dam. Det betyder att jag också måste hitta tillräckligt med bluffar för att c-betta på den här floppen. Till exempel med Kung-Knäckt eller Knäckt-Tio skulle jag alltid betta här. Det betyder att jag kommer att betta med många halvbluffar här. När jag floppar såhär bra tänker jag att jag bettar på halva potten, är ett rimligt sätt att börja handen.
Turn
Turn: (62,720) -
Hero checks, BU bettar 38,400, Hero höjer till 169,950 (all-in)
Jag bestämde mig för att checka och min motståndare bettade 60% av potten. Jag var verkligen osäker på om jag skulle gå all-in eller syna. Detta är den viktiga punkten i denna hand.
Varför check-höja all-in på turn är problematisk
Om jag går all-in är jag aldrig i bra skick när min motståndare synar mig. Kanske finns det enstaka Kung-Dam med K ♠ eller Ess-Dam med A♠, men jag är inte ens säker på att han bettar dessa händer. Den optimala strategin enligt människor med lösare och GTO är att bara check-syna turn och låta min motståndare bluffa rivern, för jag inte synas av sämre händer när jag check-jam turn.
Därför check-höjer jag oavsett
Det finns meriter i min check-höjning. Med min all-in undviker jag att sätta mig själv på en knepig plats vid river om river kommer till exempel somhär: Tio, knäckt eller en Spader. Det finns många kort på rivern; mellan 30 och 40% - som kommer att bli väldigt fula för mig. Det låter kanske konstigt, men check-höja all-in på turn är räddningsspelet, för på så sätt undviker jag att spela många tuffa rivers ur position mot en lös-aggressiv spelare. Det är också ett sätt att sänka värdet på händer med en spader. Till exempel har en hand som Knäckt-Tio eller Nio-Åtta med en enda spader är en del mot mig och min motståndare kommer att känna sig benägen att bluffa dem på turn, men kan inte lönsamt syna en all-in.
Däremot, när jag väl har synat denna turn, har jag i grunden sagt till min motståndare att jag har Ess-Dam eller bättre. Om jag synar och missar - låt oss säga att det kommer 4 eller 7 - är det inte troligt att min motståndare fortsätter att bluffa.
Det finns en sak som den här handen grundas ner till och det är att förneka min motståndares eget kapital med hans semi-bluffar mot att låta honom bluffa på rivern. Jag kunde övertalas, men allt som allt tror jag att det finns mer meriter i att förneka honom kapital genom att gå all-in än att låta honom bluffa på rivern.
Showdown
BU lägger sig, Hero vinner 101,120
Mellanspel: Trippla upp med en färgstege (nästan)
Ett par händer senare tripplar jag med en färgstege. Eller, jag hade det om spelarna hade spelat som jag ville.
Preflop
Mörkar: 800 / 1,600 Ante 200UTG: 147,158
Hero (MP): 470,670 -
BB: 264,528
Preflop: UTG höjer till 3,200, lägger, Hero synar, lägger, lägger, lägger, BB höjer till 17,600, UTG höjer till 41,600, Hero lägger sig, BB synar
Hobbyspelaren som jag spelade hand #1 (från ovan) med öppnar från UTG. Han är fortfarande den jag vill engagera mig i och Tio-Nio-klädda är väldigt spelbar. Men vi blir pressade av stora mörken och hobbyspelaren 4-bettar. Självklart kan jag inte fortsätta nu mot en 4-bet och jag måste lägga mig.
Postflop
Flop: (88,600) -
BB checkar, UTG bettar 105,358 (all-in), BB synar
Turn: (299,316) -
River: (299,316) -
UTG visar
BB visar
Jag skulle ha floppat den absoluta världen
Ibland floppar du världen men ingen annan spelare har något så du skulle inte få in stackar. Men med de två specifika händerna de har här kanske vi har fått all-in 3-vägs på floppen. Och bara för att göra saken värre skulle jag ha vänt en färgstege. Om hobbyspelaren precis hade synat 3-bet före floppen, skulle jag definitivt ha fortsatt också. Och med tanke på hans stackstorlek bör han antagligen bara vika till 3-bet med Åtta-Sju-klädda. Om han bestämmer sig för att fortsätta är 4-satsning ganska dåligt, och han borde bara syna. Detta visar bara att om hobbyspelaren hade gjort vad han borde ha gjort så skulle jag åtminstone ha fördubblat, kanske mer till och med.
Hand #3: Betstorlekar är allt
Den här handen är hemsk. Jag hade ett tekniskt problem och kom tillbara sent från en paus. Min tidsbank var borta. Speciellt på turn slutar det med att jag får lite panik.
Preflop
Mörkar: 1,250 / 2,500 Ante 325
BU: 510,869
Hero (BB): 248,447 -
Preflop: lägger, lägger, lägger, lägger, BU höjer till 7,500, lägger, Hero höjer till 30,000, BU synar
Syna eller 3-betta med Ess-Knäckt i den stora mörken?
När knappen öppnas kan jag göra båda i stora mörken - syna eller höja. Jag tror att 3-betting är standard eftersom jag driver kapital mot det interval som min motståndare öppnar på knappen med.
Ibland är det också okej att flat Ess-Knäckt och ha ett stort ess i din räckvidd när brädet kommer ess-hög. Spelaren på knappen representerar ett sånt bräde starkt och din hand tål en hel del hetta. Den här gången bestämde jag mig för att 3-betta och min position är 3-bet större. Jag gjorde det specifikt 4 x storleken på den initiala höjningen.
Flop
Flop: (63,850) -
Hero bettar 43,500, BU synar
Att spela den här floppen är överlägset
På floppen har jag ett förhållande mellan stack och pott på 3. Jag tycker inte att den här floppen spelar så bra som ett check-syna och att betta här är överlägset. I min räckvidd finns alla överpar och på en 9-5-3-flopp finns det inte många händer i min motståndares intervall som han är bekväm att stacka med.
Att betta så mycket var ett misstag
Men jag tror att jag gjorde ett misstag med min satsning på floppen. Jag gick för en satsning på två tredjedelar av potten i stället för att storleksanpassa. Genom att dimensionera ner och gå en tredjedel istället för två tredjedelar får jag fördelen att jag kan stänga av över flera gator utan att begå för mycket av min stack. Genom att betta så mycket på floppen representerar jag Tior or knäcktar - händer som vill få ner stack till pott-förhållandet så att jag kan skjuta svängen eller åtminstone ta bort beslutet på turn.
Min motståndare har inte så många händer i sin räckvidd som han gillar att stapla med över två gator. En bettstorlek på 20.000 på floppen blåser ändå potten mindre, lämnar stack till pott-förhållandet högre och gör det mycket billigare att fortsätta med ett fat på turn. Om jag hade ess, kungar eller drottningar skulle jag definitivt gå för den lilla storleken.
Jag tycker inte att min betstorleken är särskilt bra och nu när jag analyserar det är detta den hand som jag spelade sämst under hela turneringen. En mindre storlek på floppen skulle ha skapat en helt annan situation för turn. Istället för ett stack till pott-förhållande på 1,2 på svängen kunde jag ha haft ett förhållande på 2 vilket skulle ha gjort det möjligt för mig att skjuta en barrel utan att reducera min stack.
Turn
Turn: (150,850) -
Hero bettar 75,000, BU höjer till 435,020 (all-in), Hero lägger sigBU vinner 225,850
Vilka händer synar min motståndare floppen med?
Min motståndare synar mitt flop bet med många händer. Hans räckvidd består av Fyror, Sexor genom Åttor och händer som A ♥ 4 ♥. Många av dessa händer håller sig kvar på floppen, men vill inte möta en barrel på turn.
Vad kan jag representera på turn?
Q ♣ på turn kompletterar en del av mitt bluffningsområde på floppen, till exempel händer som Ess-Dam eller Kung-Dam. Om jag hade en hand som K ♠ Q ♠ skulle jag definitivt ha bettat på floppen eftersom jag inte kan ta den här handen till showdown. Med någon kombination av klöver, som K ♣ J ♣, skulle jag betta på turn och få in den. Generellt sett är denna drottning på turn bättre för min räckvidd än för hans räckvidd. Och jag har fortfarande ess, kungar och nio i min räckvidd.
Att betta på turn är problematiskt
Det faktum att damen ser bättre ut för min räckvidd än för hans, drog in mig att betta på turn. Genom att betta på turn kan jag sätta en del press på händer som små par. Men jag blockerar inga klöver. Det skulle vara bättre att ha en klöver i min hand eftersom detta skulle minska antalet händer min motståndare kan fortsätta med.
Med händer som set eller två klöver - till exempel A ♣ 4 ♣ - fortsätter min motståndare och jag lägger honom på en av dessa händer när han höjer på turn. Jag befinner mig på den här väldigt obekväma platsen då förhållandet mellan stack och pott är lite över 1. Detta är en hand där jag verkligen kunde ha använt en minut eller två i min tidsbank. Jag tror att om jag hade haft mer tid skulle jag bara ha gett upp på turn. Allt som allt befinner jag mig på den här platsen genom att dimensionera så stort på floppen. När jag väl har den så stor på floppen, har jag inte utrymme att barrel denna turn.
Att gå all in på turn hade varit bättre
Även att gå all in på turn är bättre än min dimension. En hand som A ♣ 4 ♣ får äga min själ med min betstorlek. Men jag hade noll sekunder i min tidsbank, fick lite panik och kom med en dålig lösning på floppen och halvpotten på turn är förmodligen det värsta av alla alternativ.
Den bästa lösningen här är att check-lägga, den näst bästa är att höja-all in, och min metod är den värsta. Självklart så har min motståndare ibland sexor, lägger sig på turn, vi går vidare och tänker aldrig på den här handen igen. Men med en analys ser vi att detta var en dåligt spelad hand från min sida.
Hand #4: Ett kombinerat misstag
Nästa hand är en bana efter den föregående handen och jag är i stora mörken igen.
Preflop
Mörkar: 1,500 / 3,000 Ante 325
MP: 406,763
Hero (BB): 106,397 -
Preflop: lägger, lägger, lägger, MP höjer till 6,750, lägger, lägger, lägger, Hero synar
Detta borde varit en hand att ge upp på
I den här situationen med 35 stora mörkar borde jag bara ha vikt ner tio-sju i stora mörken. Hade jag varit fullt stackad hade det varit en annan historia. Jag jobbar inte med lösare i Hold'em, så jag vet inte vad en lösare skulle säga. Men min magkänsla säger till mig att jag borde vika preflop med denna stack. Vi får se varför på floppen.
Flop
Flop: (18,000) -
Hero checkar, MP bettar 4,500, Hero synar
Nu floppar jag en tia och det är väldigt svårt att komma bort från den. Min motståndare bettar litet och jag måste självklart bara syna här.
Turn
Turn: (27,000) -
Hero checkar, MP bettar 20,400, Hero synar
Varför min motståndare kanske bluffar på turn
Hade detta varit en torr turn, låt oss säga Två, Tre eller Fem, så finns det många mindre kombinationer som min motståndare kan ha som inte har något showdown-värde och som han är uppmuntrad att fortsätta betta med.
Jag är högst upp i min räckvidd
Det ser inte ut som en bra hand, men vilken Tia som helst är hög i min hand. Jag har väldigt få Fyr - kanske Fyra-Fem-klädda, Sex-Fyra-klädda eller Ess-Fyra-klädda. Men det finns väldigt få kombinationer med Fyror i min hand. Jag fortsätter antagligen också floppen mot en så liten betstorlek med två Broadway-kort, vilken Ess-hög som helst. Det innebär att denna tia är ganska högt uppe när jag synar. Vändningen på turn drog in mig och jag checkar igen för att omvärdera på rivern.
River
River: (67,800) -
Hero checkar, MP bettar 108,000, Hero synar 74,422
Rivern ger tyvärr en super blank. Min motståndare fastnar och det här är en hemsk plats som jag satt mig själv i.
Hjälte synar mot min motståndares räckvidd
Jag tror att Ess-Tio är den värsta handen som min motståndare värde bettar tre gator med. Någon värre tia hittar en check på en av gatorna. Han representerar ess till Knäcktar, Nior, Ess-Tio och slumpmässiga Fyror.
Ja, han har värdefulla händer som han kan gå all in på rivern med, men jag bestämde mig för att han har nog med händer som åtta-sju-klädda, dam-knäckt, knäckt-åtta-klädda eller slumpmässiga bluffar som han spelar på detta sätt. Min motståndare har råd att bluffa den här rivern och hans stack är inte i ett för dåligt skick och hittills har han spelat ganska aggressivt. Därför bestämde jag mig för en hjälte syning. Det är svårt för mig att ha händer som är mycket bättre. Jag har aldrig överpar, jag har aldrig Tior eller Nior, jag har väldigt få Fyror i min räckvidd. Tio-Sju spelar minst lika bra som Dam-Tio i den här situation.
Showdown
MP visar
När jag väl har bestämt mig för att syna preflop är det väldigt svårt att lägga postflop. Efter att ha analyserat handen är jag okej med mitt postflop-spel, men inte mitt preflop-spel. Här förenar ett misstag de andra och jag skulle gärna haft någon att lägga den här handen genom PioSOLVER och ta reda på om Tio-Sju-off med 35 Stora Mörkar är ett syn före floppen. I efterhand skulle jag definitivt bara ha lagt mig.
Med den fjärde handen slutade Jespers race vid PokerStars EPT Main Event tidigt.
Hade du spelat annorlunda, håller du med eller inte med hans resonemang? Lämna gärna en kommentar nedan.
Om du vill spela på stora pokerturneringar online, bör du ta en titt på vår PokerStars Recension och registrera dig på den största online-pokersidan!
