Veckans hand: Bluffar Dwan? Har han det?

Tom Dwan Poker After Dark

Det finns ingen pokerspelare som matchar Tom Dwan när det kommer till att sätta full press på sina motståndare.

I veckans hand får vi se när Dwan går all-in mot Phil Hellmuth i den numera legendariska TV-showen ”Poker After Dark”. Helltmuth synar vilket skapar en pott på $330,000.

Runt bordet sitter förutom Dwan och Hellmuth även Gus Hansen, Doyle Brunson samt Eli Elezra, men de ville inte vara med i den här potten.

Från flopp till river

Det foldas fram till Phil Hellmuth som sitter på knappen. Han höjer med:

   

Dwan återhöjer från small blind.

Det ligger nu $34,300 i mitten, och de effektiva stackarna är $147,600.

Floppen landar:

     

Båda checkar bakom. Potten är därmed oförändrad när turnen kommer:

 

Dwan leder ut med ett bet på $27,600 och Hellmuth synar. Potten har växt till $89,500 och de effektiva stackarna är $120,000.

Dealern lägger ut rivern:

 

Dwan funderar ett tag innan han går all-in för $120,000. Hellmuth tar lång tid på sig men synar tillslut.

Dwan vänder upp:

   

Och han vinner $330,00 med en triss.

Se hela handen i klippet nedanför.

Analys

Det är en stor syn av Hellmuth, och den ser på gränsen till galen ut. Men det är aldrig lätt att spela mot Tom Dwan, och vi ska visa hur han lyckades få maximalt värde ur sin hand.

Vi har inte fått se pre-flop actionen, men vi kan fortfarande lista ut ungefär vad som hände.

Dwan är den typen av spelare som höjer med många olika handkombinationer från small blind, och det blir därför svårt att sätta honom på en range.

Phil Hellmuth Poker After Dark
Mot en nit hade han nog lagt sig pre-flop

Mot en tight spelare skulle Hellmuth förmodligen lägga 9-7o, men mot Dwan behöver han inte oroa sig för att hans motståndare enbart har höga par och broadway-kort.

Dwan kan med enkelhet ha händer som A-4s, generellt sätt har han antagligen en mycket vidare range än så.

Bromsar på floppen

Floppen är väldigt våt och träffar båda spelarnas range. När Dwan checkar måste Hellmuth fråga sig själv varför en så aggressiv spelare som Dwan inte följer upp med ett bet.

Om han hade en stark hand som A-A, K-K, A-Q, K-Q, set eller ett starkt drag som K J så hade han definitivt bettat, så det ser ut som han har en medioker hand som 9-9, J-J eller en tia som vill kontrollera pottstorleken. Eller så har han ingenting.

Det är också anledningen till att Hellmuth inte bettar. Han har bottenpar, vilket bara slår bluffar, så han kan inte få betalt av sämre händer. Det är en korrekt check av Hellmuth.

Överraskande bet på turn

Tom Dwan vs Hellmuth
Intressant turn

En till tia på turn gör det hela intressant. Efter att ha spelat passivt på floppen leder Dwan helt plötsligt ut med ett stort bet.

Ur Hellmuths perspektiv betyder det här två saker – antingen har Dwan träffat en tia eller så har han ingenting, baserat på floppanalysen.

En syn är det uppenbara valet. Phil Hellmuth kan inte folda en hand som slår alla bluffar till pottodds om 2.3 till 1, speciellt inte när den andra spelaren är Tom Dwan.

Så vi går till river med $89,500 i mitten, och riverkortet är en meningslös 5

Dwans mästerverk på river

Efter ett kort tag går Dwan all-in och polariserar sin range till max. För Hellmuth finns två alternativ. Dwan har tian, eller så bluffar han.

Tom Dwan bet
Otroligt polariserad

En dam skulle inte checka floppen och sedan gå all in på den här brädan, och ett set skulle sällan checkat en sådan dragig flopp.

Självklart är Hellmuths hand extremt marginell, men i rangen vi gått igenom slår han allt förutom en tia, vilket teoretiskt sätt gör handen lika bra som en dam.

Låt oss byta perspektiv och se hur Tom Dwan ser på handen.

1. Hellmuth har ett bustat färg eller stegdrag.

2. Hellmuth har en medioker hand som Q-J, A-7 eller 8-8.

Mot en sådan range är en all-in det perfekta draget, för Hellmuth skulle ändå lägga alla bustade drag, och ett stort bet ser mer ut som en bluff.

Det är viktigt att nämna att Hellmuth vet om hur kapabel Dwan är till att genomföra sånna här bluffar. Hade Dwan haft en nit-image hade ett litet bet varit det bättre valet.

Bra eller dålig syn av Hellmuth?

Hellmuth analyserade uppenbarligen handen grundligt innan han tog hjältesynen.

Erfarna spelare grundar ofta sina beslut på känslor i dessa lägen, för det finns inget rätt eller fel här.

Det enda som är säkert är att du kommer se ut som en idiot om du har fel, och du kommer se ut som en stjärna om du har rätt.

Phil Hellmuth Tilt
Chockad

Det är verkligen en hand som ligger i gråzonen, för det finns otroligt få tior som spelar såhär.

Slutsats

Händer som dessa mot Phil Hellmuth är anledningen till att Tom Dwan en gång i tiden rankades som den farligaste NLHE-spelaren. Han kunde hela tiden bluffa, och han spelade sina värdehänder likadant.

Phil Hellmuth kan inte motstå känslan att få bli en hjälte, och det slutar med att han blir helt knäpptyst efter att han förlorat hela stacken. Det är något som inte händer ofta hos Poker Braten.