Tillbaka till verkligheten

Fredrik Halling
Fredrik Halling höll drömmen vid liv längst av svenskarna.

WSOP är slut. Drömmen är över för alla svenskar.

Vegas gick tokpluss mot svenskarna som vanligt.

Det är svårt att bestiga ett berg. Det är bara att sätta igång att samla småsten igen och bygga upp ett nytt basläger för en bestigning upp i den syrefattiga luften på toppen nästa år.

De svenskar som var där kanske sätter upp notan på utbildningskontot. Det behöver inte vara fel.

Eller så sätter de upp minuset på nöjeskontot. Man måste ju leva också. Det är bara att hoppas att fylleböterna inte blev allt för svettiga.

Erik ”Snusarn” Backlund kom tvåa i Sunday Million i början av sommaren. Han ska tydligen vara väldigt duktigt på turneringspoker.

Det är han bevisligen på nätet, men att spela live är ett helt annat bollspel.

Här är hans genomgång av sitt Main Event hela vägen till dag fem.

http://www.poker.se/proffsbloggar/77962937/wsop-2013.html

Man ska alltid vara försiktigt med att kritisera andras spel. Varje situation, image och motståndare är unik. Med det sagt så förstår jag inte vissa av hans spel.

Han började med att få in 52,5 bb med damerna mot en ”dålig gubbe” första dagen.

Mörkarna var 200-400, en dålig gubbe synar, en annan squeezar till 2K. Erik höjde till 4,9K och synade av squeezaren för hela sin stack på 21K.

Man kan spela händer på olika sätt. Jag hade inte varit sugen att få in 50+ bb med damer i Main Event och hade spelat handen annorlunda. Särskilt med tanke på att motståndaren var en ”dålig gubbe”.

Main Event är ett maraton. Du har en massa möjligheter att spela lite annorlunda för att framförallt hålla ned variansen.

Jag har spelat fjorton Main Event och det är min bestämda uppfattning att det för det mesta är kallt att stoppa in 50+ bb med QQ. Första dagen så är det garanterat så.

Om jag hade en bra read på gubbarna så skulle jag bara syna. Om de var förutsägbara, som att de alltid c-bettar eller alltid endast c-bettar när de träffat, så skulle jag älska att bara syna.

Syn är dessutom mycket bra för att balansera rangen.

Enda anledningen till att fyrbeta skulle vara för att locka fram KK och AA så att jag kunde lägga mig. Men då är det ju roligare med setmining.

Det finns en chans, särskilt när han har mer i marker, att han ställer med AK. Vik med damerna där är inte bra och för att undvika den situationen är syn av trebeten att föredra.

Vem vill förövrigt flippa mot en dålig gubbe med 50 bb kvar och tvåtimmarsperioder? Inte jag i alla fall.

Gubben hade som förväntat essen men Erik köpte ut.

Sedan synade Erik en fet överbets-checkraise allin på rivern med topp två mot möjlig stege och backdoor färg. I ett sådant läge så har fi nöten eller bluff.

Alltid.

Kanske visste Erik det, och att hans tvåpar inte var mer värt än ett mellanpar, och trodde på bluff?

Inget fel med det. Vi gör alla fel hela tiden.

Det är viktigt att försöka undvika situationer där man utsätts för stora och svåra beslut. Särskilt i Main Event.

Det är viktigt att hänga med i trenderna. Min erfarenhet är att just nu beträffande checkraise på rivern så är det väldigt mycket nöt och väldigt lite bluff. Särskilt i Main Event.

Sedan köpte Snusarn ut några gånger innan han själv blev utköpt och fick resa på sig.

Jag vet inte.

Kanske är det bara så att Erik är dålig på att referera händer? Kanske spelade han svinbra givet de specifika situationerna?

Kanske så spelade han dåligt, vet om det, och berättar om händerna i alla fall bara för att de var nyckelpotter?

Eller kanske är det hela så enkelt att jag är ett pokergeni?