Spela aggressivare!

Gus Hansen
Gus Hansen - han är aggressivare än du.

Ta en titt på de pokerproffs som tjänar mest pengar på sitt spel idag. Vad har de alla gemensamt? Jo, de har alla en hyper-aggressiv spelstil.

Även de proffs som vanligtvis brukar anses som tighta spelare har en betydligt aggressivare spelstil än en genomsnittlig amatörspelare.

Misstaget som många nybörjare gör är att de blandar ihop aggressivitet med att spela löst. Att spela lös, dumdristrig poker är en säker väg till överdrivna svängningar i din bankrulle, och ofta i slutändan stora förluster.

Om du bara spelar par i ess så kommer du aldrig att få betalt för dem, och du kommer att förlora dina chips under tiden som dina motspelare kör över dig.

Det du vill göra är att använda dig av en aggressiv image som inger tvivel hos dina motståndare. Om du kan få dina motspelare att tro att du bluffar med A-K så är möjligheten större att du kommer att tjäna pengar i slutändan, än om de med all rätta inser att du bara spelar nöthänder.

Ge ett huvudlöst intryck istället för att spela huvudlöst

Definitionen av huvudlös är, enligt svenska akademiens ordlista, "en- obetäksam, tanklös, oförståndig, vettlös handling eller beteende". Det är inte möjligt att vara en vinnande pokerspelare i längden om du spelar huvudlöst. Antingen måste du vårda ditt spel och dina resultat för att få en positiv utvecklingskurva... eller så måste du ha otroligt mycket tur.

Om du vill få aktion vid bordet och kunna vinna de riktigt stora potterna så måste du ha en "table image" som gör detta möjligt. Inget piskar upp förväntningarna hos dina motståndare som tron att du håller på att kasta bort dina pengar. Om du kan övertyga dina motspelare att du i princip ger bort dina chips så kommer de att stå på tur för att få ta del av dem.

 

Dan Harrington
Dan Harrington har rykte om sig att vara en tight spelare.

Uppenbarligen så vill du ge intrycket av att vara denna obetänksamma, vettlösa spelare. Du vill att folk ska tro att du bara är intresserad av de stora potterna. Du vill göra allt detta och samtidigt få in dina motspelare i potten när du har oddsen på din sida.

Kraften hos Suited-Connectors / Suited One-gappers

De enklaste händerna att spela på detta vis är "suited one-gappers" som 6h-8h eller 7c-9c. De ser ut som skräphänder, och det är nästan omöjligt för dina motståndare att läsa av vad du har när du träffar med dem.

De är som "suited-connectors", fast bättre kamouflerade, de har störe skadeverkan hos dina motståndare, och de hjälper till att stärka din image som en huvudlös spelare.

Det är dessa händer som du vill syna höjningar innan floppen med, i alla fall om det flera spelare med i potten. Här är en tabell på bästa möjliga senario om det är fyra spelare med i en pott innan floppen.

Hand vinstprocent

Ac-Kc 35

Ah-Qs 18

Kd-Ts 17

8s-6s 30

I den här handen kommer du att ha bäst hand ca en tredjedel av gångerna efter floppen. Din syn kommer definitvit att löna sig i längden. Om vi byter ut A-K mot AA så sjunker dina vinstchanser till 20%, du synar då med jämna potodds, men dina förväntade vinstodds är skyhöga.

Om du träffar riktigt bra på floppen så kommer du sannolikt att vinna AA-spelarens chips. Alla floppar med bara spader, en stege, två 6:or, två 8:or, eller en av varje (om floppen inte även innefattar ett ess) kommer att ge dig bra betalt. Det är nästan omöjligt att förlora dina chips, men mycket möjligt att vinna andras.

Som du kan se på procenten så är det faktiskt lönsamt att spela dessa händer om det är flera spelare med i potten. Samtidigt som det är lönsamt så tror dina motspelare att du spelar ett löst, ovårdat spel.

Om du spelar ett intensivt aktionkryddat bord, så gillar jag när man bettar ut på stora drag med dessa typer av händer. Det är tillräckligt att floppa steg- eller färgdraget, att floppa båda är det bästa tänkbara. Är det mycket aktion vid ditt bord så får du säkert tre eller fyra synare på din satsning. Du kommer då att bygga upp stora potter för ditt drag.

På detta vis får du större variation i ditt spel, i motsats till om du försöker få se billiga kort i väntan på att träffa ditt drag. Det kommer att förhindra att spelare höjer ut dig från dina drag om det istället är du som höjer, och det kommer att ge dig mer aktion för att vinna stora potter samtidigt som det bygger upp din huvudlösa spelimage.

Sluta spela marginella höga kort

Om du tar samma princip som för dina suited one-gappers, och tillämpar den på höga marginella kort, som till exempel A-Q, så kommer du att märka att det är en väldigt dålig idé att spela dessa händer i en redan höjd pott.

Titta på tabellen igen, men vi säger att du har A-Q. Du har 12% lägre odds att vinna handen än vad du har med 8s-6s, och om du träffar esset så kommer du antagligen att förlora dina chips.

Om spelare som bara brukar höja med riktigt bra händer höjer potten så måste du sätta dem på en stark hand. Att syna med en hand som antagligen är dominerad av en bättre hand är dåligt för din pokerhälsa. Den sista handen som du vill syna A-K med är en hand som K-Q eller liknande. Du har bättre odds med 7-9 mot A-K än om du skulle spela K-Q, K-J, A-J, A-T eller K-T. Alla dessa händer ser bättre ut innan floppen, men de kommer bara att ge dig problem.

Att syna höjningar med dessa händer är huvudlöst. Att göra det med suited one-gappers verkar vara det.

Att höja, å andra sidan, är en helt annan sak. Det är helt ok att höja med K-Q eller A-Q, var bara vaksam på om du får en syn av en supertight spelare.

För att bibehålla en huvudlös image vid bordet, utan att för den delen spela huvudlöst, så måste du ge aktion samtidgt som du håller koll på odds och beteenden hos motspelarna. Se till så att du alltid får in dina pengar i potten när du har oddsen på din sida - antingen pottodds eller förväntade odds.

 

Tom Dwan
Tom "durrrr" Dwan - hyperaggressiv bland hyperaggressiva.

Jag förespråkar inte att bli involverad i 50-50 situationer före floppen, men när det väl händer så är det heller inte alltid ett misstag. Se bara till att det verkligen är 50-50 situationer, och att du inte springer rakt in i nötterna.

Generellt så försöker jag undvika alla 50-50 situationer innan floppen. Jag väntar hellre till efter floppen, då jag vet om jag har 50% chans att vinna. Till exempel om jag floppar ett färg- öppet stegdrag mot ett förväntat överpar.

Då ställer jag glädeligen in, även om jag vet att det är en väldigt marginell vinstchans i det långa loppet (ca 56% i just det här exemplet). Men imagen det för med sig att ställa in eller att syna ett ställ på ett drag kommer att medföra att motspelare har lättare att sätta alla sina marker på spel i framtiden.

Titta bara på Gus Hansen, det är få spelare som inte är villiga att sätta alla sina marker på spel i en pot mot honom. Han har en image av att vara en galen risktagare, och den imagen kommer att betala sig för honom i resten av hans liv. Tighta skolboksspelare kommer att tjäna pengar på poker, men inte i närheten av samma summor som de spelare som har en mycket aggressivare inställning till spelet.

Bygg upp din bankrulle och spela inom dess gränser, tillåt den gå lite upp och ned, men tjäna pengar i slutändan. Det låter väl inte så svårt?

Senaste blogginlägg »