Ska vi prata politik? Del 4

Åkesson

Det här är ingen avhandling. Det här är en blogg där jag framför lite synpunkter och frågeställningar som alla borde fundera på vilka olika svar det finns till.

Del 3 här:

http://www.pokerlistings.se/ska-vi-prata-politik-del-3-23678

Jag hänvisar till utredningar av två seriösa forskare och drar en slutsats om vad invandringen kostar. Jag blir kritiserad för att även hänvisa till en tredje utredning som kommer fram till att kostnaden är mycket större än vad de andra gör för att den tar hänsyn till fler faktorer.

Men jag har inte dragit några slutsatser av den utredningen så kritiken mot mig på den punkten är helt grundlös. Det är bara ett exempel på hur de fördomsfulla och självutnämnda antirasisterna är så hjärntvättade att de är oförmögna att föra en objektiv diskussion om ämnet.

De som kritiserar mig kan som vanligt inte komma med ett riktigt argument utan öser bara på med de gamla flosklerna. Ett bra argument vore om de tog fram en seriös utredning som pekar på att kostnaden är mindre än vad de andra utredningarna visar. Men det kan de inte göra, för att det inte finns någon sådan utredning. Av den enkla anledningen att det inte är sant.

För femton år sedan ”visste” majoriteten av det svenska folket att vi gick plus på invandringen. Det hade de lärt sig av politiker och media. När jag sa att jag trodde att vi gick back på invandringen, och faktiskt många miljarder, kanske så mycket som 5-10 miljarder per år, så tyckte de att jag var en komplett idiot. Och rasist såklart.

Idag har jag fått rätt, men som vanligt ingen ursäkt. Har de fördomsfulla lärt sig något? Nej, de har tyvärr ett väldigt selektivt minne. Något som utnyttjas av politiker och media.

Utan argument så bräker de fram sina floskler. Som till exempel att det finns fördelar med kulturberikande och liknande.

Det är sant. Det håller jag verkligen med om. Forskare har försökt räkna på det där. Vad kan kulturtillskottet vara? En miljard? Två?  Tio? Det är långt kvar till hundra hur värdefullt man än tycker att kultur är.

Hur mycket det ska värderas till att Sverige berikats med pizza och kebab är lika luddigt. Eller ska vi kanske ta in folkhälsan i ekvationen också?

Faktum är att om de fördomsfulla vill framföra sådana luddiga argument så måste de respektera att någon vill framföra liknande luddiga argument från andra hållet.

Vad kostar vissa ”kulturuttryck” som är olagliga i Sverige? I lidande, process, vård och straff, och ett förråande av samhället? Eller ska vi kanske se det som någonting positivt att vi får en kraschkurs i hur världen fungerar på riktigt nu när den flyter samman och vi oundvikligen glider med? Det skulle jag faktiskt kunna köpa, och tänka mig vara värt några tiotals miljarder på pluskontot för invandringen.

Mitt råd till ”antirasisterna” är att inte gå in på de abstrakta och svårare uträkningarna som spelar motståndarsidan rakt i händerna. Tyvärr har ni aldrig tänkt så långt. Era argument är ”vidsynta” och ”humanitära” och ett argument tvärsemot är alltid ”rasistiskt”.

Ska vi göra en uträkning på vad det kostar ett homogent samhälle när stora delar av underklassen tappar tron på, och därmed solidariteten, med samhället. Det skulle inte förvåna mig om det är ytterligare 100 miljarder om året på minuskontot. Eller 250. Eller kanske 1000? Och vad händer när det sprider sig upp i medelklassen? Och vidare uppåt?

När ska ni fatta att det är ni självutnämnda ”antirasister” som beter er fördomsfullt och rasistiskt? Och att det är ni som är problemet för att ny stryper en vettig diskussion varje gång med personliga påhopp?

Vägen framåt är väldigt enkelt. Upp med sanningen på bordet och låt folk tycka som de vill efter det.

Taktiken var länge att tiga ihjäl SD. När det inte gick längre så började snacket gå bland de fördomsfulla politikerna och media att ”de måste ta debatten”.

Men det var ingen som ville ”ta debatten”. Det var nämligen ett område som aldrig debatterats någonsin. Ingen kunde ta debatten. Alla visste att det inte skulle gå att besegra Jimmie Åkesson (tur att jag googlade namnet annars hade jag stavat fel) som debatterat det här i hela sitt liv och kunde pumpa på med siffror och statistik precis som en riktig politiker.

På samma sätt som att det inte går att vinna en debatt mot Håkan ”byling” Bylin om kommunism av anledningen att han är så otroligt mycket mer påläst om området, trots att man vet att man har rätt.

Mona Sahlin ”tog debatten” (du vet hon som inte kunde sköta sin egen privatekonomi men ville sköta vårt land). Mona har alltid flörtat med invandrare och trodde säkert att hon skulle kunna plocka poäng på det här.

Jimmie Åkesson hade klara och underbygga argument för sin sak. Den fördomsfulle Mona Sahlin öste på med de gamla vanliga flosklerna som ”jag delar inte din människosyn”, ”Jag tror på ett samhälle där alla människor har lika värde” och alla andra du hört till leda.

Aldrig någonsin har jag sett en sådan slakt i en debatt. Men Mona var stolt som en tupp efteråt och trodde att hon vunnit fast hela hennes ringhörna skruvade på sig och lekte Stevie Wonder.

Mona Sahlin är ett fantastiskt bra exempel på en självutnämnd antirasist som nästan drunknar i sina egna fördomar.

Hon tjatar och tjatar om att SD har rasistiska rötter, men det är hennes parti som ägnat sig åt rasbiologisk forskning (fram till 1958!) och tvångssterilisering av dem som ansågs vara defekta individer (fram till 1976!).

Tipset till alla självutnämnda antirasister är att ta debatten. Men gör det med sakliga argument och inte en massa oförskämda, orättvisa och fördomsfulla påhopp.

Börja med att titta er själva i spegeln och se era egna fördomar.

En sak ska ni veta. Det finns väldigt många som med hela bilden klart för sig skulle säga att ett land med nio miljoner invånare har inte råd att vara en humanitär stormakt i världen, och att det får vara nog nu.

Att de får vara med och tycka och bestämma kallas för demokrati. Vare sig du gillar det eller ej.

När vi inte kan ta hand om dem som kommer hit så sviker vi dem något oerhört och då är vi ingen humanitär stormakt, hur många vi än tar emot och hur många hundra miljarder vi öser ut.

Vi är inte ens humanitära överhuvudtaget.