Phil Ivey spelar sin största pott

Phil Ivey

Ett privatkasino i London anklagar Phil Ivey för fusk och vägrar betala ut en Punto Banco vinst på närmare 80 miljoner bagare.

Phil Ivey går allin på att han inte begått något fel och stämmer Crockfords Casino på pengarna.

http://www.pokerlistings.se/fuskanklagelser-mot-ivey-spelade-med-maerkta-kort-43312

Det är förmodligen den största potten Ivey någonsin spelat. Jag påstår inte att han bluffar, men han kommer att förlora potten.

Den brittiska skvallerjournalistiken är den grisigaste i världen med chefredaktörer som godkänner allt från olovlig telefonavlyssning till hackande av datorer och grävande i soptunnor.

Daily Mail tillhör inte de värsta och ibland bjuder de på riktig journalistik. Här är deras sammanfattning om vad som hänt.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2323122/Phil-Ivey-Gambler-won-7-8m-reading-cards.html

Som pokerspelare så har man en erfarenhet av att fatta beslut med imperfekt information och jag tror att Daily Mails´ beskrivning av händelseförloppet är spot on som de säger där.

Crockfords är en medlemsklubb för rika mitt i Mayfair som är den dyraste stadsdelen i London. Medlemsklubb av legala skäl, men har du pengar så får du bli medlem snabbare än de hinner säga ”Välkommen Herr spelsjuka Ivey.”

När jag bodde i London så gick jag några gånger på Aspinalls, som är en likadan klubb som ligger hundra meter ned från gatan från Crockfords.

Där spelade jag backgammon på bottenvåningen. Det är verkligen en lyxig miljö, som Vegas fast mer sofistikerat och sobert, där man kan få en gåslevermacka till sitt eftermiddagste. Allt är gratis, men om du inte ger mer dricks än vad det skulle kosta att köpa det så är du nog inte välkommen tillbaka.

I tre våningar ovanför erbjuds kasinospel till araber i klänningar och folk som ärvt ”gamla och fina pengar” som deras förfäder roffat åt sig i imperialismens namn någonstans i en annan del av världen.

Självklart är Phil Ivey skyldig och kommer inte att få några pengar. Synd att han var så girig. Hade han nöjt sig med en tjugo–trettio miljoner bananer så hade han inte blivit upptäckt. Och fått ut pengarna.

Vi är nog många som inte tycker att Ivey gjort något fel. Kasinot har varit klantiga och borde få stå sitt kast.

Precis som när vi är klantiga när vi lirar mot kasinot och får stå vårt kast.

Aldrig har jag hört talas om ett kasino som frivillig betalat tillbaka pengar för att en spelare splittat två tior mot en nia i Black Jack.

Spelare får vara hur usla som helst. Och får då stå för sitt kast.

Spelare får vara hur fulla som helst eller i känslomässigt obegränsad obalans. Och får då stå sitt kast.

Det är någonting så in i helvete oförskämt och provocerande att Huset vägrar stå för sitt kast.

Att alltid ha procenten på sin sida räcker alltså inte.

Det väcker en stilla undran om hur många som oskyldigt fått knäckta fingrar och spräckta knäskålar i Vegas genom åren för att Huset felaktigt trodde att det inte gått rätt till.

För att inte tala om alla som haft en rush som snabbt tagit slut när det kommit en ny dealer.

En slaktare tycker nog att det är oförskämt av lammet att försöka hoppa över stängslet när det vallas till slakt. Lammet, som götts enligt konstens alla regler, måste förstå att det som ska hända är förutbestämt och rätt.

Eller är det bara jag som är lättprovocerad? Jag tycker att det är så absurt att man ska dricksa fienden i Vegas att det är tillräckligt för mig att inte spela alls.

Jag håller tummarna för Ivey så att de vitnar. Men till ingen nytta. Han kommer att förlora.

Mot Huset kan du aldrig vinna.