Ordförande Maus kulturrevolution

Mauritz Altikardes
Ordförande Mau.

Det är inte mycket mer än ett år sedan som ordförande Mau genomförde en oblodig revolution och tog makten i Svenska Pokerförbundet.

I det tysta smiddes planer om ett övertagande. Alla poster var förutbestämda och redan tillsatta av gänget som skulle bestämma.

Makten skulle tas demokratiskt med ett odemokratiskt lämmeltåg ifrån Krukan.

Sedan skulle övriga på årsmötet ställas inför ett ultimatum att hela gänget skulle sitta i styrelsen och ingen annan. Annars skulle de skita i det och lämna förbundet åt sitt förruttnade öde.

De tog makten helt enligt sin plan.

Sedan slöts leden och tystnaden sänkte sig över pokersverige.

Allt vi fick veta var att förbundet var jätteduktiga och ordförande Mau kanon.

Det stämmer säkert. Hur skulle vi kunna säga emot det?

Tydligen gjordes det ett hästjobb i det dolda. Alla pokerbolag gillade förbundet och det fanns djupgående samtal med en annan totalitär organisation, LI.

Lotteriinspektionen lyssnade för första gången. Förbundet var alltså på väg att lyckas där både ATG och Svenska Spel gått bet.

Inte illa.

Målet med dialogen vet vi ingenting om men det finns säkert fantastiska skäl.

Ordförande Mao körde med femårsplaner.

Ordförande Mau körde säkert med samma sak.

Det är alltså inget konstigt att vi vanliga dödliga inte sett några resultat än. Peking byggdes inte på en dag.

Nomenklaturan är insatta och det räcker. Vi vanliga bönder borde sluta gnälla och rätta oss i leden.

Exakt det är huvudsaken som ordförande Mau har kommunicerat under sin tid vid ordförande.

Online-SM var bra. Alla andra åsikter var bara gnäll från olika ”fraktioner” som inte fattade någonting. Eller någonting.

De tre fraktioner som kritiserade förbundet för online-SM var Mattias Andersson-fraktionen, Ken Lennaárd-fraktionen, och Rosjon-fraktionen.

Som officiell talesman för Ken Lennaárd-fraktionen så vill vi påpeka att vi fortfarande anser att man aldrig kan vara nöjd med ett SM som inte får någon publicitet och där deltagarantalet sjunker dramatiskt.

De andra fraktionerna får tala för sig själva.

Pokerförbundet har ett forum där man kan kommunicera med medlemmar och styrelse. Jag reggade mig på forumet någon gång för ett par månader sedan. Jag har fortfarande inte blivit accepterad.

Kan det vara så att förbundet sysslar med åsiktsregistrering och att jag som uttalat mig kritiskt för alltid är avstängd ifrån deras forum?

Eller kan det vara värre än så?

Idag har forumet sammanlagt två inlägg och ett svar.

Det beror på antingen lathet, inkompetens eller en åsiktskontroll som skulle få ordförande Mao att knäppa med fingrarna och digga med.

Jag tvingas till att dra slutsatsen att förbundets styrelse anser att demokrati är dumokrati.

Ordförande Mao hade förövrigt också problem med sjunkande resultat.

Det var inget problem för honom. Han var nämligen långsiktig, och offrade gärna bönder.

Långsiktighet är precis vad pokerförbundet behöver så jag gillar idén med femårsplaner skarpt.

Synd bara att jag inte har en aning om hur den ser ut. Men det spelar nog ingen roll. Jag är ju bara en vanlig bonde.

Personligen skulle det krävas väldigt mycket för mig för att kliva av ett förtroendeuppdrag.

Vad som krävdes för att före detta ordförande Mau skulle kliva av får han svara på själv.

I resten av världen betyder ”privata skäl” i nittionio fall av hundra att man antingen har fått sparken eller kliver av för att det är helt hopplöst.

I sitt avskedsbrev så kände han sig manad att nämna ”övriga fraktioner”.

Det stank lite bitterhet. Det får mig tyvärr att dra slutsatsen att han gjorde bedömningen att förbundet är ett sjunkande skepp.

Jag gör en annan bedömning. Särskilt nu.

Vi får tacka Mauritz ”Per Capsulam” Altikardes för hans piruett i svensk pokerhistoria.

Ordförande Maos kulturrevolution var en katastrof på alla plan.

Ordförande Maus femårsplan lämnade inte ens uppfarten.

Nu är det en ny vår.

Jag hoppas att förbundet väljer öppenhet, dialog och samarbete som modell.

Det är vad som behövs. Det är vad som krävs. Och det är det enda som kan ge resultat.