Oddsanalys inför VM

Odds
Foto: Canberra Times

Jag har kommit på en faktor som gör att det nog ska gå att hitta värde på vissa gubbar inför finalbordet i WSOP som börjar på söndag.

Då arrangören kom på att en garanti på ett första pris på 10 miljoner dollar är bra PR så blev det en sådan garanti. Spelarna får betala som vanligt med en skevare prisstruktur.

Förra året var första priset 8,36 miljoner dollar, och andra priset var 5,17. I år är första priset alltså 10 miljoner dollar, och andra priset är 5,15. Övriga priser är också nästan identiska så enda skillnaden är en bonus på 1,64 miljoner dollar för vinst. Förutom alla extra värden det redan bär med sig.

Skillnaden mellan första och andra plats är 4,85 miljoner dollar. Skillnaden mellan andra och sista plats är 4,25 miljoner dollar. Korrekt strategi är att spela som om att det bara finns ett enda första pris.

Det är lättare sagt än gjort när det är livsavgörande pengar det spelas om. Den viktigaste faktorn för det är att man redan har det gått ställt, givet lagen om avtagande marginalnytta. En annan faktor är skickligheten, desto duktigare du är desto fler chanser får du i framtiden. En tredje faktor är civilstånd, singel är klart bättre än att vara gift och ha en familj att försörja. En fjärde faktor är ålder, ung och galen är bättre än att vara äldre och förstå värdet på pengarna som står på spel. En femte faktor är positionen på bordet.

Grunden för all spelanalys är matematiskt. Jag börjar med den.

Det finns 200 049 000 miljoner marker i spel. Jag avrundar till 200 mille.

Att satsa pengar på poker är inte stort hos bookisar. Det lär finnas stora skillnader om du shoppar runt. Jag har använt Pinnacles odds då de är stora, seriösa, och inte stänger av en spelare om han vinner.


 

Du ser rätt snabbt varför bookisar tjänar pengar.

Pinnacle har gjort en egen analys och sedan har marknaden påverkat oddsen genom spel.

Som du kanske ser så anses Martin Jacobson klart bäst. Sedan kommer van Hoof, Newhouse och Larrabe. Fast i van Hoofs fall handlar det nog om att folk har spelat honom bara för att han är favorit.

Låt oss nu titta på mina faktorer och så om vi kan hitta värde där.

Faktor 1 – Fuck off money

Den spelaren som redan hade en miljon dollar på bankboken innan denna klonk har en stor fördel att kunna gå allin på vinst.

Stor fördel för Jacobson och Newhouse.

Jag gissar på nackdel för Politano, Papas, van Hoof och Tonking

Faktor 2 – Nya tåg i framtiden; eller är detta ändhållplatsen?

Stor fördel igen för Jacobson och Newhouse.

Nackdel återigen för Papas, Politano, och Tonking.

Faktor 3 – Familj att försörja; eller vin, kvinnor och sång för hela slanten?

Singlar som jag vet: Jacobson och Tonking

Det flesta är nog singlar. Ingen har familj och barn vad jag vet. Det skulle vara ett stort minus. Gräv djupare om du vill.

Faktor 4 – Ung, dum och galen; eller gammal, klok och feg?

Stort plus för Larrabe, Politano och Stephensen

Äldst är von Hoof med 31, men det ser jag inte som ett minus 

Faktor 5 – Position på bordet?

Minus för Politano och Papas med de två chipledarna bakom sig.

Plus för Newhouse och Larrabe med postion på de två chippledarana.

Faktor 6 – Hur har de spelat egentligen?

Du har kunnat titta på livestream och ESPN´s sändningar. Det finns mycket information som du kan använda för din analys och avgöra vem som är bra respektive dålig.

Det har inte jag gjort så den viktigaste faktorn är okänd för mig.

Summering spelare för spelare:

1.  Billy Papas

Enda amatören, men rutin av att agera under press. Klart sämsta spelaren, men på fyra månader går det att bli bra på sit n goes med experthjälp.

Odds jag spelar till: 15.00

2.  Felix Stephensen 

Ung, galen, och norrman. Det är en stark trippel. Fast jag vet inte om han är galen. Han vet i alla fall från från highstakes cashgame i PLO att bästa sättet att undvika variansen är att attackera den.

Odds jag spelar till: 6.00

3.  Jorryt van Hoof

Aldrig fel att starta med mest marker, men favoriten är alltid mest nedspelad. Inte alls sugen på honom, tror det finns klart vassare spelare i fältet.

Men är man framgångsrik higstakes spelare på nätet på plo så kan man spelet poker.

Odds jag spelar till: 5,00

4.  Mark Newhouse

Har fuck off money. Har varit här förut. Två gigantiskta fördelar. Förklarar för alla att han inte vill komma sist. Läsaren ”GI JOE” uppmärksammade att det såklart är en bluff. Newhouse går stenhårt för vinst och kommer gasa från första handen. Om du känner Martin så ring och varna honom.

Odds jag spelar till: 6.00

5.  Andoni Larrabe

En matador spelar bara för vinst. Allt annat är otänkbart. Kommer säkert försöka försvinna likt en ninja för att utdela en dödsstöt när ingen är beredd. Nedtryckt odds talar för att han är väldigt duktig.

Odds jag spelar till: 7.50

6.  William Tonking

Jag tror att han kommer att ta det lugnt och bara försöka glida med uppåt i tabellen. Tror inte på honom.

Odds jag spelar till: 15.00

7.  Daniel Sindelar

Blir inte ofarlig. Har säkert haft bäst hjälp att kartlägga, analysera och komma upp med planer mot varje motspelare och för olika scenarion med sin armada av vänner som är turneringsproffseliten och bor i Vegas.

Odds jag spelar till: 10.00

8.  Martin Jacobson

Har sagt att det är allin som gäller. Första priset ska det va, annars kan det kvitta. Det är vad man vill höra av en häst man spelare. Tyvärr hopplöst nedspelade då alla vet att han är bästa spelaren vid bordet.

Odds jag spelar till: 9.00  - eftersom vill heja på honom. 10.00 om han hette Jacobsen och var dansk.

9.  Bruno Politano

Men sluta nu, inte fan kan de spela poker i Brasilien. Fast med poker är det så att alla tror att de kan det. Det är svårt att förstå att det finns trettio nivåer kvar när man nått nivå 4 och tror att man insett allt.

Självförtroende räcker långt beträffande det mesta, och i poker ofta ännu längre. Men jag har svårt att se att det räcker hela vägen för Bruno.

Odds jag spelar till: 18.50