Ken Lennaárd: Nytt bottenrekord av Poker Magazine

Murat Sahan Thomas Vedel
Turken och en trogen läsare.

Igår var jag på barnkalas igen. Leo fyllde tre år och hans mamma hade bakat en gräddtårta med stora färska jordgubbar på toppen.

I det första lagret fanns fler röda juveler och i det andra lagret fanns mosad banan. Är det så att när man är vuxen så gillar man mosad banan i tårtan? I sådant fall så har jag äntligen blivit vuxen för tårtan var meget smarrig.

Den som tog rygg på Poker Magazines experter igår har ingen anledning att äta tårta idag. Fem av sex spel sprack.  Om du tror att det kunnat vara värre så tror du fel. De hade nämligen helgarderat en match igen.

Det är svårt med sports betting. Det är små marginaler och variansen är hög. Precis som i poker. Det händer att man missar nio raka spel som Nalle gjorde i början av månaden.

Jag kan inte bedöma om det varit ett dåligt spel bara för att det sprack. Jag är inte insatt i afrikansk fotboll, innebandy och allt annat som det rekommenderas spel på. Statistiken talar dock sitt tydliga språk.

Däremot kan jag bedöma om experterna är just det utifrån vissa fundament. Om Helgesson hela tiden rekommenderar spel på favoriter i NHL så är han ingen expert. Så enkelt är det. Om Hatten alltid rekommenderar maxspel så är det en stor anledning till att vara skeptisk.

Om Nalle spelar Manchester United till 1,80 och Lövet bokar dem till 1,80 så kan faktiskt båda vara experter, men hade du tagit rygg på dem så hade du fått en garanterad avkastning på minus 10 procent.

Den stora skandalen är Poker Magazine och deras trötta chefredaktör som är ytterst ansvarig. Hur kan de tillåta att sådant här går igenom? Finns det inga kvalitetskontroller alls under Turkens regi?

Eller var det så enkelt att han ville garantera sig åtminstone ett rätt från hans experter igår?

Ken Lennaárds blogg

Vänligen fyll i all information som efterfrågas!

Det blev fel när kommentaren skulle sparas!

Du måste vänta i tre minuter innan du kan kommentera igen

Kommentar tillagd. Tack!

Kenneth A 2013-02-15 04:35:35

@Hatten; Jag kollade sidan där men inte var det ROI på 112.89 där inte... snarare 109,2%. Fast sedan vette fan hur de räknar ROI. Inte är det 109,2% om man satsar 147 och netto vinner 13,52. Det är snarare en ROI på 9,2% som är VÄSENSKILT från 109%!
Den som har konstruerat spreadsheet.se har inte riktigt koll på matematiken. För att räkna ut ROI så använder man formeln ROI = (Utdelning - Kostnad) / Kostnad, så om du har en utdelning på 160,52 tar du bort vad det har kostat dig (147) och dividerar med kostnaden (147). Summa: (160,52 - 147) / 147, eller enklare uttryckt: 13,52 / 147 = 9,2%.

Gi-JOE 2013-02-12 14:15:38

Haha.. Räksmörgåsen.. Satan vilken grej det blev.
Men jag kan intyga om att den var sann eftersom jag satt vid bordet.

Ken 2013-02-11 10:11:32

Jag skulle faktiskt kunna köra ett inlägg om dagen bara om Hatten.

Ett sådant härligt och underbart original är han faktiskt.

Ken 2013-02-11 10:10:03

Kanske dammar jag av några och kör repris på dem. Jag gjorde det faktiskt en gång på den gamla bloggen och blev direkt hånad av Hatten som konstaterade att mina uppslag var slut.

Det tyckte jag var humor då jag snittade över 3 inlägg om dagen och med det kunde jag nästan konkurrera med resten av pokerbloggarna i Sverige tillsammans.

Mattias 2013-02-11 09:42:18

Håller på ögar igenom din gamla blogg och det finns flera guldklimpar. En var "räksmörgåshistorien"

Hatten 2013-02-11 08:40:49

Återigen så finns det svart på vitt vilka spel jag lägger på pokermagzine. http://www.spreadsheet.se/233216

Endast 35 spel under 2013, men roi på 112.89 är gott nog.
Hälsningar Hatten