Många säger att den unga generationen inte använder live reads längre, då dom lärt sig poker online. Är det sant? Vi frågar en av dom.
Jason Mercier fullkomligt exploderade på den europeiska pokerscenen när han vann ETP San Remo, på den tiden var det den största EPT-turneringen av dom alla bortsett från PCA.
Där gjorde han också en välkänd syn med 9-5 på finalbordet, så vi bestämde oss för att träffa honom under EPT Grand Final i Monaco för att få reda på vad han baserar sina beslut på när han spelar livepoker.
Intervju Jason Mercier
Vi diskuterar en hand från WSOPE 2009 som han spelade mot det israeliska proffset Saar Wilf och där han lyckas få bort sin motståndare från en bättre hand.
Jason Mercier: Jag och Saar Wilf hade de största stackarna på bordet. Jag vann många händer och jag ville hålla pressen uppe.
Jag hade K-10 i hijack, på den tiden höjde jag alltid 2.5x i den positionen med det stackdjupet. Stora mörken ligger på 16K, så jag höjde till 39K, Wilf synar och alla andra lägger sig.
Hittills är allting ganska standard.
Pokerlistings: Wilf har A-K och synar bara. Försöker han sätta en fälla för dig, varför 3-bettar han inte?
JM: Visst kan han 3-betta här. Jag tror han ville spela handen försiktigt. Vi hade väldigt djupa stackar. Jag skulle inte säga att han slowspelar handen, han håller bara potten liten. Det är pott-kontroll.
Han vill även hålla kvar alla mina sämre ess och kungar i handen.
PL: Vilket är precis det du har.
JM: Precis. Han vill få med alla mina sämre händer. Floppen kommer J-5-2 med två hjärter, så jag har ett bakdörrsfärgdrag.
Vid det här läget bör jag betta eller check/folda, det är en marginell spot. Jag kan även check/höja i sällsynta fall. Check/syna är förmodligen det sämsta alternativet, då jag inte har någonting och jag vill inte att han ska få initiativet i potten.
Jag tror vi kan betta ganska ofta och få honom att lägga sig. Det finns också många bra turnkort för min hand. En dam ger oss ett öppet stegdrag, en kung toppar, ett hjärter färgdraget, en tia för mittenpar, ett ess eller en nia ger oss ett gutshot.Mercier tror han är uppe mot en svag range
PL: Och Wilf synar.
JM: Exakt, och jag tror det är hans enda alternativ.
PL: Vad sätter du han på för händer i det här läget?
JM: Jag tror främst han sitter på mycket mellanpar, sexor till tior, jag satte han inte på en stark hand då han synade väldigt snabbt.
PL: Och alla mellanpar skulle se en till gata här?
JM: Ja de skulle syna allihop. Damen på turn ger mig ett öppet stegdrag, det är inte enbart ett öppet stegdrag, det är ett starkt drag till nötterna. Alla nior och ess på river ger mig nöten. Jag tror också jag har mycket foldequity mot händerna jag nämnde.
Alla mittenpar kommer ha svårt att syna en till gata. Damen är ett väldigt bra kort för mig att fortsätta barrla på, för han hamnar i en knepig spot även med en knekt.
Det är många handkombinationer jag skulle kunna ha som slår honom.
Hade de kommit något kort mellan en tvåa och en åtta på river hade jag checkat.
Jag bettar halvpott på turn, och han höjer mig snabbt. Det är en väldigt konstig höjning, speciellt med den handen han har. Hans hand slår alla mina bluffar och förlorar mot mina värdehänder.
Det är inte speciellt många händer som bettar för värde som kommer att folda mot en turn-raise, nästan inga, tvåpar och set kommer definitivt inte lägga sig.
Jag kände att jag hade en read på honom här, det kändes som att han skulle höja mig med mycket skräp, och att han därför inte skulle kunna syna en all-in.
Jag bestämde mig också för att betta relativt snabbt, för att få det och se ut som jag hade en stark hand, utan att tänka efter för mycket.
PL: Du sa att du hade en read på honom, vad var det för read?
JM: Det var baserat på de tidigare händerna vi hade spelat, och hur han agerade med sina marker. Sättet han synade flop och höjde turn på… Jag trodde helt enkelt inte på han.
Det är svårt att förklara, det var inget specifikt, det var mer en känsla, det var inte direkt så att han skrapade sin näsa eller något uppenbart i den stilen. Jag fick mer en känsla av att han var svag på sättet han agerade.
PL: När du spelar live, observerar du de andra spelarna noggrant eller baserar du dina beslut mer på mattematik?Wilf kanske måste hantera markerna bättre
JM: Det är mest matte och nummer, men ibland får jag en känsla beroende på hur de agerar, om de bluffar eller inte, det är roligt att använda soul-reads ibland.
Vanligtvis spelar jag ett spel mest baserat på matte och bettingmönster.
PL: Har värdet av live reads minskat med åren när så många unga pokerspelare lärt sig spelet online?
JM: Inte nödvändigtvis, hursomhelst, många spelare använder dom inte till sin fördel.
PL: Är inte det en läcka i spelet?
JM: En läcka? Jag skulle inte kalla det en läcka. Många av dom har börjat öva på att läsa personer bättre live, de har också blivit bättre på det, och sakta men säkert börja lägga till det i sin arsenal.
Jag tror bara det är en tidsfråga innan alla använder live reads så mycket de kan.
PL: Någon gång i framtiden är alla solida, även med reads?
JM: (Skrattar) Nej, det kommer alltid att finnas läckor, det kommer alltid finnas något du kan utnyttja till din fördel, och ingen spelar perfekt.
