Lite mer om Herr Ivey och kasinons dubbelmoral

Phil Ivey musik

Fler och fler detaljer börjar sippra ut och det talar inte direkt till kasinots fördel. Borgata Casino har stämt Phil Ivey på 9,6 miljoner dollar.

http://www.pokerlistings.se/phil-ivey-stamd-av-kasino-var-for-duktig-58745

De anklagar honom för att ha använt ”edge sorting” för att uppnå en otillåten fördel.

Att ta med sig egen utrustning, som till exempel mixtrade tärningar eller egna lekar, är ett solklart brott som leder raka vägen in i fängelse om det upptäckts.

Att räkna i Black Jack är inte olagligt alls, men räkna med att bli utslängd.

Edge sorting ligger mittemellan dessa ytterligheter och är att utnyttja skevheter i mönstret på baksidan av spelkorten för att uppnå en fördel.

Som spelare tycker man att edge sorting omöjligt kan vara fusk. Kasinot har såklart paragrafer i spelreglerna som ”förbjuder” spelare att vinna fördelar på detta sätt.

Vad lagen slutligen säger återstår att se.

Phil Ivey är stämd tillsammans med sin partner Cheng Yin Sun och korttillverkaren Gemaco Inc för att ha planerat och utfört allt tillsammans.

Uppenbart har Ivey och hans partner ingenting att göra med korttillverkaren. Det är bara ett försök av kasinot att skjuta på allt som rör sig. De gör det också genom att skjuta med allt det har. Stämningsansökan innehåller alla slags möjliga och omöjliga brott som endast ett gäng amerikanska advokater kan hitta på.

Parallellen när kasinona försöker få spelare dyngraka genom att servera gratis sprit för att de ska spela sämre, längre, och för mer måste nämnas. Eller att de sprutar in syre i luften så att folk inte ska bli trötta, eller att de bygger kasinona så att spelarna inte ska hitta ut, eller att de använder spelmarker så folk ska tappa värdeperspektivet de skulle ha med riktiga pengar.

Jag tycker riktigt illa om kasinon och deras räknenissar som inte har en aning om produkten, kunderna och verkar tycka att det är deras gudomliga rätt att alltid vinna för att de har oddsen förevigt i deras favör.

Jag ser inte mycket skillnad på dessa marodörer i kostym som med gårdagens skurkar som använda baseballträ i bakrum för att få tillbaka pengar de förlorat.

Inse faktum. Kasinot är inte en spelares vän. Det är fienden. Alltid.

Så. Vad gjorde Phil Ivey som var så hemskt att de måste skicka ett dussin advokater på honom?

Överenskommelsen:

  • Gick med på att skicka en miljon till Borgata Casino. (Det här älskar kasinona för det är stor chans att spelaren tiltar och lägger allt som finns tillgängligt.)
  • Han fick spela privat vid ett eget bord i en egen avdelning.
  • Fick en dealer som pratade flytande Mandarin.
  • Fick ha en gäst vid bordet, alltså Cheng Yin Sun.
  • En automatisk blandare för åtta kortlekar skulle användas.
  • Lila spelkort av tillverkaren Gemaco Borgata skulle användas hela tiden.
  • Cheng Yin Sun skulle få vrida på korten ”för tur”.

Allt detta ville Ivey göra av vidskepliga anledningar enligt honom själv.

Det var en gemensam överenskommelse av båda parter.

Hade Ivey i något annat sammanhang, i affärer eller vid pokerbordet, haft lika konstiga önskemål så hade han blivit totalt utskrattad, misstänkliggjord och framförallt fått noll action.

I spelvärlden skulle den som gått med på en vadslagning under sådana konstiga förutsättningar varit ett skämt, och ansetts fått skylla sig själv, och borde vara tacksam för läxan.

Men inte Borgata Kasinot, och garanterat en massa andra kasinon också. Hela deras existens och framgång bygger på att sälja en illusion så att de kan separera torskarnas pengar från dem själva.

När det går åt andra hållet skriker de som stuckna grisar. Eller som de själva formulerade det:

"Ivey misrepresented his motive, intention and purpose and did not communicate the true reason for his requests to Borgata at any relevant time,"

Det är det som kallas poker, men räknenissarna tycker att reglerna bara ska gälla åt ena hållet.

Men lagen gäller åt båda hållen. Jag tror inte att de fattat hur de öppnar upp sig för att själva bli stämda. Med deras egen logik borde de själva kunna bli stämda av spelare som bländades av deras glitter, tappat fotfästet av deras spelmarker, och tappade vettet av all gratis sprit.

Så här skulle stämningsansökan kunna börja:

(Eventuelle likheter med ett eventuellt existerande kasino är endast en tillfällighet.)

"Borgata misrepresented their motive, intention and purpose and did not communicate the true reason to the players at any relevant time,"

Ännu intressantare och viktigare för oss pokerspelare är att pokerrummen kan gå att stämma om du bli utsatt för fusk genom till exempel collusion.

Det händer rätt ofta, särskilt i USA, att man misstänker collusion. Det är utbrett och ofta sker det med personalen goda minne för en del av kakan.

Ett gäng pokerspelare skulle kunna sätta sig i riggade spel och dokumentera saker och ting, som konstiga händer och anmälningar till floor utan åtgärd.

Det borde kunna gå att stämma ett kasino på rätt fett med pengar. Chanserna till förlikning skulle vara goda då det skulle vara riktigt dåligt badwill för stora pokerrum.

Så här skulle stämningsansökan börja:

(Eventuelle likheter med ett eventuellt existerande kasino är endast en tillfällighet.)

"Bellagio misrepresented their motive, intention and purpose and did not communicate the true reason to the players at any relevant time,"