Varför pensionerar sig vissa 20-åriga Holdem-spelare, men inga PLO-spelare? Och varför säger ingen att PLO är dött och att alla är solida? Lär dig varför från WSOP-mästaren i Pot Limit Omaha.
Under många år så var Jan-Peter Jachtman ett namn som bara var känt på den tyska pokerscenen. Det var först när han vann $10K Pot-Limit Omaha Championship i WSOP 2012 som han fick ett internationellt erkännande.
Sedan dess har Jachtman varit en reguljär gäst i de största turneringarna och i flera TV-shower, och nyligen signade PartyPoker honom som ambassadör för den tyska pokermarknaden där han gör tennisikonen Boris Becker sällskap.
Vi träffade honom i cashgame-området på Gran Casino i Barcelona där han fick förklara några av de uppenbara skillnaderna mellan Pot-Limit Omaha och Texas Holdem.
WSOP-mästaren Jachtman tycker till om Holdem och PLO
PokerListings: Är PLO generellt sätt underrepresenterat?Vill se fler PLO-event
Jan-Peter Jachtman: I stort sett de enda PLO-eventen över $10k spelas här, i Prag och i Monaco.
WSOP är såklart oslagbart, där har de till och med ett $25k-event. Jag är dock lite besviken att PLO-eventet under WSOP Europé bara har ett inköp på $2k.
PL: Tycker du att ett inköp på $5k hade varit mer passande?
JPJ: Utan tvekan. Omahan har tyvärr alltid behandlats lite sämre i WSOPE. Om du frågar varför så får du svaret att det är mer Hold’em-spelare där, vilket såklart är sant.
Hursomhelst, det finns nu ett stort nummer av cashgame-spelare inom PLO’n. På många festivaler i Europa hittar du ofta flera aktiva PLO-bord än Holdem-bord, inte minst här i Barcelona, i Österrike och i Monaco.
Det finns en odiskutabel trend mot PLO’n.
PL: Man får ofta höra att pokern är död, att alla är solida, och att det inte finns något värde kvar. Ingen har sagt så om PLO.
JPJ: Inlärningskurvan från nybörjare till att bli riktigt duktig är mycket längre i Pot-Limit Omaha. I Hold’em har du alltid alternativet att stoppa in allt pre-flop och hoppas på att bli synad (eller att inte bli synad). Poängen är att actionen är över innan floppen kommer.
I PLO finns inte det alternativet. Inte enbart för att det är ett Pott-begränsat spel, utan också för att det inte finns någon perfekt starthand som pocketess i No-Limit Hold’em.
Det krävs mer för att bli duktig i PLO och för att undvika misstag. Men den genomsnittliga kvalitén på spelarna i PLO’n är också på väg uppåt.Kaiser & Jachtman, Två giganter på PLO-scenen
Ändå är det långt ifrån att bli tråkigt. Spelet har så många varianter – och så mycket varians – att det aldrig kommer bli tråkigt.
I PLO kan varje spelare utveckla sin egna personliga stil, och du kan spela händerna på så många olika sätt. Det finns inget enkelt rätt eller fel.
Du har även gott om utrymme för taktiska manövrar just för att värdena på händerna ligger så nära varandra. Vissa spelare föredrar att höja höga kort, medan andra vill se en bräda.
Ronny Kaiser är en av de bästa PLO-spelarna i världen, och ibland höjer han med helt bisarra händer, men det resulterar också i att han är helt omöjlig att läsa.
Sedan finns det givetvis en del paralleller med Hold’em. Du bör exempelvis inte bluffa en nybörjare, då han inte förstår tankeprocessen bakom bluffar – ännu,
PL: Borde det finnas PLO-streams under Pokerevents?
JPJ: Låt mig lägga fram det såhär: I tyska pokershower som Cash Kings så får alltid PLO’n mer uppmärksamhet än de andra spelen.Action Gus
En del av det beror såklart på att de största potterna spelas där, men också för att massa konstiga, roliga och ibland absurda situationer uppstår, speciellt när spelare som Gus Hansen och Leon Tsoukernik är med. I Hold’em händer sånt inte så ofta.
Spelet behöver personer som Rob Young som hittar på galna saker. Även Leon är en person som älskar både spelet & showen.
Om inget händer på bordet blir han galen. Visar det sig att du är en nit blir du inte inbjuden igen.
Men Hold’em kommer aldrig att försvinna. Det är alldeles för lätt att lära sig. Du får två kort, och sedan drar det igång. De andra spelen är mer avancerade.
PL: Spelarnumren online har krympt i flera år, men i Barcelona fick vi se några av de största pokerturneringarna som någonsin arrangerats på Europeisk mark. Fascinationen verkar fortfarande finnas där.
JPJ: Jag är glad över att se att det går så pass bra för livepokern, för poker är underbart, det är det bästa som finns!Hos PartyPoker nu
Jag började nyss spela online igen - främst på grund utav mitt sponsorkontrakt med PartyPoker - och efter mitt långa uppehåll är jag förvånad över hur roligt jag har när jag spelar.
Jag måste dock erkänna att teknologin gått om mig. Jag har aldrig använt mjukvaror som Hold’em Manager eller liknande, och det vill jag heller inte göra.
Det är det som är tjusningen med livepoker. Du har ett enda bord där du kan se alla motståndarna, du ser dynamiken och du känner av psykologin. Du ser någon i ögonen och du hittar den där tellen.
Det är saker som dessa jag saknar online. Därför gillar jag PartyPoker, och de andra stora operatörerna för den delen också, då de använder onlinepokern som en språngbräda för att kunna kvala in till liveevents.
Kolla bara på alla livevents i Caribbean, Sochi, Rozvadov och Nottingham. Det finns alltid gott om spelare som kvalat in online för småpengar och som nu tävlar om miljoner i stora events.
PL: PartyPoker har verkligen gått som en bergochdalbana genom åren. De gick från marknadsledande till nästan i graven, och nu är de tillbaka på allvar bland de största operatörerna.
JBJ: Flera faktorer spelar in här. Några av de mest drivande krafterna hos PartyPoker just nu är nyss anställda John Duthie - som var en av skaparna bakom EPT - och Rob Young från Dusk till Dwan, som aldrig tvekar på att betala ut saker som mellanskillnaden till en garantiturnering om det är bra för spelet.
Dessutom så är konkurrensen bra för industrin. Det är fakta. Mitt intryck är att operatörerna bryr sig mer om sina spelare nuförtiden, och det är uppenbarligen bra för spelarna. Generellt sett tycker jag att framtiden äntligen börjar ljusna.
PL: Tack så mycket Jan-Peter Jachtman!
