IQ-landmina

stupid

När jag var liten så sa vi IQ-fiskmås om någon som var riktigt korkad. IQ-landmina är ett annat uttryck som Mattias Andersson lanserat för mig, som måste vara värre.

Det är inget fel i att vara korkad. Det är bara så det är, och måste vara rent relativt. De klokaste insikterna och åsikterna kommer ofta från en sådan person. För att han eller hon är ödmjuk inför uppgiften och kan se saker helt avskalat.

H.C. Andersen skrev en fantasisk bok om det som heter Kejsarens Nya Kläder.

Mattias Andersson skulle vara en tillgång i de flesta sammanhang för att han bevisligen inte skäms för sig och ser på saker från annorlunda perspektiv. En sådan person är verkligen en värdefull resurs, om han är ödmjuk.

Jag har tidigare skrivit att Mattias Andersson fick för mycket kärlek som barn. Med det menar jag att hans självförtroende inte är i paritet med vem han är. Troligtvis har hans framgångar i livet förvärrat hans uppblåsta självbild.

Det är inte ovanligt, tvärtom är det väldigt vanligt. Titta bara på pokerspelare runt om kring dig. Problemet är Egot som försvarar den uppblåsta självbilden till varje pris.

För mig är det uppenbart att Mattias Andersson inte är intelligent. Det är sant att man kan vara intelligent på många sätt, men det är ingenting jag sett beträffande honom. Däremot mycket som visar på motsatsen.

På det sättet det mäts idag, genom IQ-test, så är han inte smart. Själv tycker han att han är det för att han varit ekonomiskt framgångsrik. De som har lite rutin på livet vet att det är en väldigt dålig måttstock.

Jag erbjöd ett vad om 100 000 kronor om att han inte skulle få över 100 på ett IQ-test. Senare erbjöd jag honom samma vad om 200 000 kronor.

Mattias grymtade och sprattlade, men accepterade inte vadet. Det räckte för mig. Bollen i mål.

Men Mattias ego klarade inte av det riktigt så han bestämde sig för att göra ett IQ-test, fast utan att slå vad med mig förstås.

Han skrev på sin blogg att han anmält sig till testet.

Han skrev på sin blogg om att han skrivit testet och hur det gått till.

Han skrev på sin blogg att han skulle redovisa resultatet.

Sedan skrev han inget mer.

Drar du samma slutsats som jag?

Mattias Andersson skrev om hur han en gång tidigare gjort ett IQ-test. På mönstringen. Då fick han resultatet ”IQ-landmina” enligt egen beskrivning.

Det låter inte så intelligent, men Mattias har aldrig låtit sig nedslås av det resultatet. Han svarade nämligen inte på alla frågor för att tiden gick ut. Hade han bara gjort det så är han övertygad om att landminan istället varit en vacker svan.

På IQ-testet han gjorde i våras hade han samma problem igen. Han svarade inte på alla frågor innan tiden gick ut.

Mattias tycker att han borde informerats om när det inte var så mycket tid kvar.

Jag tycker att inte lära sig av sina misstag och upprepa dem är själva definitionen på IQ-landmina.

Du kanske tycker att det ingår i ett intelligenstest att hålla reda på tiden?

Mattias svarade på 38 av 45 frågor. Han var helt säker på att han hade rätt på minst 36 av de frågorna han svarade på.

Om det hade jag gärna slagit vad om en miljon.

Du kanske undrar vad Mattias fick för resultat på IQ-testet? Det gör jag med. Men Mattias har inte redovisat det.

Rätt talande om du frågar mig då han till och med redovisat längd på sin spillning.