Intuition: Kan den leda till bra beslut?

Phil Ivey

I mer än 40 år har jag levt två parallella liv. I ett är jag en speltorsk som spelar på hästar och poker, i det andra är jag en respekterad vetenskapsman.

 

Jag har hållit dem åtskilda i första hand för att mina kolleger i vardera världen inte har haft så mycket förståelse för fascinationen, djupet eller den enorma glädje som finns i den andra världen

Men det håller på att ändras. Mina artiklar här handlar om pokerstrategi, men ska jag försöka ge dem nytt liv, en ny vinkel. Min utgångspunkt har aldrig prövats förr, så vitt jag vet.

Jag ska bygga varje artikel omkring en psykologisk princip (det är min specialitet) och visa hur de kan hjälpa oss att fatta solida beslut, förbättra vårt strategiska tänkande och - inte minst - vinna mer.

Jag börjar med ett ämne som jag själv har forskat inom i åratal. Lite formellt kan man kalla det "indirekt slutledning". Det är det som händer när folk säger saker som "jag vet inte riktigt varför jag trodde hon skulle göra det, det bara verkade så uppenbart rent intuitivt", eller "jag reagerade helt instinktivt, jag tänkte inte".

Doyle Brunson

Kort sagt har jag studerat varför folk ofta fattar korrekta beslut utan att veta hur eller varför.

Okej, okej, jag hör dig - du är redan uttråkad. Du tänker väl att "den här galna professorn kommer göra mig självmordsbenägen och sen ge mig ett kunskapstest på eländet". Ingen risk, förspelet är klart, nu ska vi snacka poker!

I klassikern Super System skrev Doyle Brunson det flöt omkring en massa undermedveten information vid ett pokerbord. Han undrade över att sån information, som hur hans motspelare spelade, bara verkade dyka upp i hans huvud. Många har kommenterat den här passagen och undrat om han hade rätt, och i så fall varför.

Faktum är att vi vet en hel del om det. Och ja, i grund och botten hade Doyle rätt (som han brukar ha), men det är en komplex fråga.

Här är de vanligaste frågorna:

1. Vad är intuition överhuvudtaget? Enkelt sagt är det en vag, till stora delar omedveten känsla, som en avlägsen röst som viskar nånting i stil med "lägg dig, nu direkt!" Känslan är grumlig, luddig, suddig. "Syna bara, han kommer checka på turn" eller "återhöj, han försöker bara stjäla".

Tyvärr kommer intuitionen ibland i formen "åh nej, jag borde inte ha synat". Du känner igen meddelandet men du vet inte var det kommer ifrån. Ibland kan du lista ut det i ett senare skede, men inte alltid, och det är aldrig lätt.

2. Är det ett sjätte sinne? Nej. För det första har antalet sinnen förändrats, idag har vi faktiskt snarare 15 sinnen. Om du inte tror mig, kolla vilken införande psykologitext som helst. För det andra används "sjätte sinnet" ofta i meningen att det är någonting övernaturligt, nåt i stil med ESP (utomsinnlig varseblivning).

Jag vill inte starta en debatt här, men ESP finns inte. Intuition är nånting fullkomligt normalt som alla har.

3. Är intuition verkligen undermedveten? Ja. Våra hjärnor är väldigt bra på att plocka upp information från omvärlden, och de gör det utanför vårt medvetande. Vill du ha ett exempel? Tänk på språket: Alla talar och förstår minst ett språk. Reglerna för ordföljd och betydelse är så komplexa att vetenskapen inte förstår dem fullt ut.

Ändå lärde vi oss alla de här reglerna redan som barn, och helt utan någon medveten ansträngning. Vi plockade bara upp mönstren när vårt modersmål talades runt omkring oss. Intuitiv kunskap får man på just det sättet - oavsett om det gäller språk eller poker.

4. Är instinkten en magkänsla? Inte egentligen. Vi pratar om magen för att det ofta är en känslomässig komponent inblandad, men det är bara våra hjärnor som gör sin grej. Vi kallar det instinkt för att det går så naturligt och automatiskt.

Men instinkter är egentligen icke inlärda biologiska reaktioner. Indirekt kunskap är inlärd. Men hallå, vi skulle ju prata om poker, inte evolutionsbiologi. Du får kalla det vad du vill.

5. Leder intuition till bra beslut? Ja, men inte till hundra procent - det är viktigt att komma ihåg. Systemet är "tillfredsställande", det producerar "ganska bra" beslutsfattande.

Om du vill uppnå perfektion, krävs medvetandets överhöghet. Men poker är ju ett spel med ofullkomlig information, så det indirekta systemet fungerar bra.

6. Kan man lära sig att använda intuitionen? Ja, men det kräver övning. Intuitionen jobbar genom att upptäcka mönster, och den förmågan tar tid att öva upp. Ju mer tid du lägger på att spela poker, ju bättre känsla får du för dess många små nyanser - även om du inte kommer kunna förklara för någon vad det är du har lärt dig.

Du måste också vara uppmärksam. Spelare som koncentrerar sig på spelet och vad andra spelare sysslar med bygger upp sin intuition snabbare.

Daniel Negreanu

7. Har vissa mer intuition än andra (t ex kvinnor)? Nej. De som tjänar mest på sin intuition är de som har fått mest övning i att använda den, eller de som har varit mest uppmärksamma. Den intuitiva förmågan variera inte så mycket från person till person.

Om det finns en kvinnlig intuition är det för att kvinnor är mer uppmärksamma i sociala sammanhang än män, och att de anpassar sig till mönster i de sociala interaktionerna vilka män inte ens lägger märke till. Vid pokerbordet är alla likar.

8. Använder proffsen intuition och i så fall hur? Självklart gör de det. Proffsen lägger ned många, många timmar på spelet, och de bygger upp ett imponerande lager av omedvetet vetande. De vet också i vilka lägen det är värt att lyssna på den där avlägsna rösten.

De bryr sig inte om nonsens som "jag har bara en viss känsla för den här handen". Om de säger nåt i stil med "jag känner att nästa hand kommer bli en storvinst" är det bara vanligt tomt bordssnack. Den sortens känsla är lika pålitlig som dagens horoskop.

Okej, det var dagens lektion från professorn. Öva, var uppmärksam, ge ditt indirekta slutledningssystem chansen att göra sin grej.

Du kommer känna hur ditt intuitiva sinne för spelet växer fram. Den där avlägsna rösten kommer börja viska användbara saker i ditt öra, och sakta kommer du utveckla en sublim, zenliknande uppfattning för spelet.

Senaste blogginlägg »