En av Doyle Brunsons tio små pojkar

zachary clark
Zachary Clark

Doyle Brunson hade valt ut ett gäng småpojkar som skulle ingå i hans numera nedlagda team ”Doyles 10 pro”. Alla hade finfina meritlistor på nätet, men de hade en del kvar att lära live.

En av Doyles små pojkar, Zachary Clark, hann precis till bordet för första handen i en femtonhundradollarsturre i WSOP 2010.

Zachary, eller CrazyZach som han kallar sig på nätet, är brorson till legenden Chip Reese och påstods redan då ha vunnit över tre miljoner dollar i cyberrymden.

Mörkarna var 25-50 med 4500 i startmarker så det fanns tid att vänta likväl som att det fanns utrymme för kreativt spel.

En kille i tidig position höjde till 125, Galne Zach synade, liksom knappen och jag på SB med A8. BB synade också.

Det är inget fel att lägga sig med A8 där om man inte kan spela poker då det är många situationer som kan skapa svåra beslut efter floppen.

Men jag kan spela poker så jag synade.

Floppen kom 8,6,4 med två spader. Check fram till preflop höjaren som betade 325 in i potten på 625. Galne Zach synade snabbt. Knappen la sig och sen var det min tur. BB såg ointresserad ut så det var två motståndare kvar att fokusera på.

Här gällde det att hålla tungan rätt i mun. En syn utan position är för svag då det finns för många drag ute och det blir väldigt svårgissat på turn och river.

De flesta hade lagt sig här, och det är ett bra spel i längden, men den här gången fanns det ett bättre spel.

Första gubben kändes som att han läst Small Ball Poker av Daniel Negreanu och bara c-bettade för att det är vad man ska göra. Ganska stor chans att han bara satt med två överkort alltså.

Galne Zach placerade jag på något slags drag beroende på hur han såg ut när han synade, kanske en 7,8 eller någonting.

Överpar är noll chans givet hur han spelat handen. Stege och set är också mycket liten chans, då har han spelat väldigt konstigt i sådant fall och det är i det närmaste ett kardinalfel tidigt i en stor turre med okända och förmodade sämre motståndare.

Framförallt så hade jag vad jag trodde var en mycket bra tell på att galne Zach inte var stark vid synen. Han måste vara på ett drag och då vill jag inte ge honom en lätt syn när turn kan bjuda på en miljard läskiga kort.

Jag analyserade situationen länge och väl innan jag smackade om 1500 till.

Även om initialhöjaren har ett överpar så får han en svår syn. Men jag hade läst honom helt rätt och korten åkte snabbt in i mucken.

Bara en galen Zach kvar, och han gick överraskande allin.

Det kostade mig 2550 för att vinna 5200. Jag behövde alltså runt 30 procent i väntevärde för att få ihop till syn. Det har jag bara mot draghänder. Men då är jag å andra sidan favorit.

Eftersom han är en duktig spelare vill han inte gå allin utan nötdrag så därför måste han ha färgdraget med ess. Men jag har spader åtta i min hand så jag vet att jag är favorit och tar också bort en out för honom.

Eftersom jag har ett ess i min hand och blockar tre outs till så är jag en klar favorit mot hans hand. Jag placerade honom på AT i spader och genom en snabb huvudräkning kom jag fram till att jag hade 56 procents vinstchans.

Om han hade exakt den handen så stämde det bra med hur han spelat, givet hans stackdjup.

Analysen gjorde jag innan jag började stoppa in stora marker i potten så när han väl gick allin så gick synen snabbt.

Hans huvud föll ihop när keramiken åkte in så jag visste att jag var rätt ute. Han visade upp A9 i spader.

Han var sönderläst och utspelad.

När jag vände upp A8 så ploppade ögonen ut ur huvudet på honom.

I livepoker måste man ta större hänsyn till motståndet än på nätet, något Galne Zach glömde denna dag. Han trodde att jag inte var beredd att åka ut i första potten i turneringen. Han hade fel.

Chip Reese är känd som den mentalast starkaste spelaren i historien. Jag tror aldrig att Galne Zach kommer upp i den nivån om man dömer efter hans minspel när han åkt ut.

Han tittade på mig som om jag var en fisk, och det har han rätt i.

Jag är en stor vit haj.