Ken Lennaárd: Dybban ljuger

Det är dags att ta ner idolfotot på Dybban från väggen där han hänger mellan Moder Teresa och Dalai Lama hemma hos mig.

Dybban tror att hans skit inte stinker. När jag påpekade det i ett blogginlägg så gick han till attack med sitt patenterade ”ödmjuka” sätt som folket i stugorna älskar. Och som Monopolet älskar, i vars knä han sitter och myser.

Dybban skrev i affekt och jag var saklig. Då kan han aldrig vinna. Även om Dybbans hemmapublik applåderade så måste man vara ganska blind om man inte ser resultattavlan. Att han skrev i affekt var faktiskt ett lysande bevis på det jag påstod - att Dybbans skit stinker precis som din och min.

Han tog ny sats genom att filosofera och insinuera. Men Dybban insåg själv innehållet på den stinkbomben och tog bort hela det inlägget.

I min enfald så trodde jag att Helyllet skulle tacka mig för att jag breddat hans horisonter och perspektiv. Men ack vad jag bedrog mig. Nu har han gått över till rena lögner istället.

Min blogg har garanterat mycket fler läsare än hans så han kan bjuda mig på en öl vid tillfälle som tack när jag nu länkar till honom.

http://dybban.blogg.se/2013/february/pokerlandet-vi-foddes-i.html

Jag bjuder gärna tillbaka på nästa runda då han fick mig att titta på dokumentären Pokerlandet som jag inte sett sedan 2005.

http://www.youtube.com/watch?v=7-lpnKD9qv4

Bra underhållning minsann. Som likt ett årgångsvin är ännu bättre idag. Producenten för programmet Henrik Stockare frågade mig vid något tillfälle om jag tagit illa upp för hur jag framställdes. Varför skulle jag göra det? Jag bjuder gärna på mig själv.

Om någon missat det så var det faktiskt en dokumentär. Om man är med i en dokumentär så måste man bjuda på sig själv, och släppa in TV-kameran på rummet fast det svider i själen och brinner i blodet. Det tycker i alla fall jag, men jag vet att jag är väldigt osvensk med det.

Att det var en dokumentär vet naturligtvis journalisten Dybban om, men han väljer att försöka skaffa sig en billig poäng eller två. Det är måhända lite oärligt men ingen lögn. Vilket också sammanfattar resten av hans nålstick som ibland balanserar på en rätt slak lina. Lögnen kom lite senare i hans text.

Vi hamnade bredvid varandra på en toalett på kasinot i Barcelona när vi båda tvättade händerna efter uträttat ärende. Jag såg honom först. Men väntade med att säga hej för att se hur han skulle bete sig.

Jag älskar mänsklig interaktion och missar sällan en chans och lära mig om livet. Jag har fått en del konstiga och lustiga beteenden från svenska pokerspelare genom åren och fann det extra intressant hur just Dybban skulle bete sig.

Jag sneglade på Dybban i spegeln och sedan fick han syn på mig, utan att inse att jag redan sneglade på honom i spegeln under luggen. Han funderade ett par sekunder, tog sats, och sa ”heeeeeÄÄÄJJ”.

Att jag sa ”hej” först som Dybban påstår stämmer alltså inte. Han kanske kommer ihåg fel bara och något så trivialt kan inte definieras som lögn. Men när han skriver ”tanken på att han är ett av den tidens, i alla fall enligt honom själv, bästa pokerproffs” så är det inte längre ett retoriskt grepp, eller skamgrepp. Det är en lögn. (Och en bra rubrik.)

Det är exakt en sådan typ av lögn som vandrar runt, som citeras friskt, och som folk sedan tycker definierar mig. Ska det verkligen behövas lögner om en person som bjuder så mycket på sig själv som jag gör?

Jag vet inte hur många öl Dybban hade druckit i Barcelona men jag uppfattade honom som klart påverkad. Själv var jag nykter.

Kanske gjorde alkoholnivån att Dybban tog i lite för mycket för att vara trevlig? Kanske var det så att han blev paff att jag dök upp livs levande? Eller så var det så, som han själv skriver, att han blev starstruck?

Jag tolkade hursomhelst hans lite överdrivna beteende som ett försök att göra ett gott första intryck. Och det kan aldrig vara något fel på det. Tvärtom får Dybban plus i kanten för det i min bok.

Jag var osvenskt ärlig och sa att jag gillade hans blogg, förutom när han skrev skit om mig. Och log så att han inte skulle tro att jag tagit illa vid mig. Dybban såg perplex ut. Det såg ut som att han tänkte ”min skit stinker väl inte?”.

Det var nog den tanken som gnagde i honom när vi småpratandes gick tillbaka till pokerrummet. Och som blev en groda som hoppade ur munnen på honom. Vi har hyfsat lika minnesbilder av resten av konversationen så den lämnar jag därhän.

Däremot så skrev Dybban efteråt att han träffat mig och att han förmodligen sagt något som inte var så trevligt, men att han inte kom ihåg vad det var. Vad han sa kommer jag ihåg och han har en korrekt minnesbild. Men personligen har jag själv haft mycket otur med ord när jag varit full så vem är jag att döma?

Jag dömde alltså inte Dybban för det utan bokförde det som en tungvrickning på grund av alkohol. Och saken var redan ur världen vad mig anbelangar. Och att återge det nu skulle vara för billigt då jag fortfarande inte ser att det förändrar denna diskussion.

Men idag, nästan ett och ett halvt år senare, kommer Dybban plötsligt ihåg exakt hela konversationen inklusive alla nyanser som betoningar, diftonger och ryckningar i ögonvrår.

Det är som i filmen Black Jack när Reine Brynolfssons karaktär säger att han inte kommer ihåg ett skit från hela kvällen när han brände upp Julbocken för att minuten senare exakt komma ihåg en konversation som han ville komma ihåg.

Ken Lennaárds blogg

Vänligen fyll i all information som efterfrågas!

Det blev fel när kommentaren skulle sparas!

Du måste vänta i tre minuter innan du kan kommentera igen

Kommentar tillagd. Tack!

Optikern 2013-02-18 15:27:40

Jag va rädd för att det kanske kunde vara så.
Ditt tak är än så länge högt nog att släppa in Bergman vilket är bra.
Simon behöver väl kanske inte ha så högt tak då han inte triggar igång folk hit och dit och väcker heta känslor.

Men det är var mans rätt att skriva vad man vill på sin egen blogg.

Ja 21ggr fick jag hos bet365, 9ggr på andra chansen. Tyvärr la jag för lite där och istället mycket krut på Leon så det blev minus.
Nya tag på torsdag!

Ken 2013-02-18 15:14:13

Optikern:

Du har helt rätt. Misstag av mig beträffande Melodifestivalen. 21 gånger? Jag borde tagit rygg på dig och framförallt börjat jobba tidigare i veckan.

Det var ingen lögn från min sida. Dybban skriver även på andra ställen som till exempel i kommentatorsfältet. Till exempel hade Dybbans inlägg också sex kommentarer som man inte längre kan se på nätet.

En av dessa kommentarer var från mig (om inte vi båda blandar ihop det med ett annat blogginlägg) där jag skrev att det var lugnt och att jag accepterade vad jag uppfattade som en ursäkt. För att sedan bli grovt påhoppat av en av hans fans. (Liten reservation då jag inte kommer ihåg exakt då det var dryg 16 månader sedan.)

Det är en annan sak som skiljer mig ifrån Dybban. Jag tillåter inte vad som helst om andra i kommentatorsfältet. Även om jag försöker hålla mitt eget tak så högt som möjligt.


Danne 2013-02-18 14:46:02

Rikstönt Bergman har alltså fått luft igen. Usch.

Tourettes?

Optikern 2013-02-18 14:38:37

Jag får ta och damma av min "Rör inte min kompis"-pin från fjärde klass.

Att han skriver att inte minns är ju en lögn. http://dybban.blogg.se/2011/october/utkast-okt-1-2011.html

Sen länkas ju hans blogg till diverse sidor så vad som skrivits i kommentarer runt om vet inte jag.

Men jag vet vad han sa för det fick jag veta ganska fort. Sen skrev ju Mattias Pokerstar att han skulle avslöja det om inte Dybban gjorde, ja vad det nu va.

Så att han inte minns är en paradox.

Jag tycker för övrigt detta lilla krig er emellan är väldigt underhållande.
Kul också att någon släpper genom Bergmans kommentarer också för de är skrämmande roliga att läsa, på ett obehagligt sätt.

Tackar för tipsen på melodifestivalen men jag tycker du lägger upp dom för sent. Jag fick ju Körberg till 21ggr pengarna samma kväll som klippen på 1 minut kom upp.

Ken 2013-02-18 14:20:43

Vinnarna skriver historien. Så har det alltid varit.

Men nu kan till och med vem som helst skriva om historien på nätet. Demokrati? Kanske. Dummokrati? Definitivt.

Nelson Mandela satt fängslad i många år för terrorism och mord. Sedan fick han Nobelpriset. Kanske borde jag sätta upp honom på Dybbans plats mellan Dalai Lama och Moder Teresa?

Stefan 2013-02-18 14:15:38

Ser att trollens troll Bergman hittat denna blogg och spyr ut massa skit i vanlig ordning. När släpps boken Bergman? Hur gick det med andelshästen och vrf skjuts bolagsliret framåt i tiden? Ge upp nu Bergman du är pinsam. För övrigt kul och underhållande att Ken är tillbaka och rör om i ankdammen!

Andreas Bergman 2013-02-18 14:11:46

Fö är det fantastiskt penibelt med en clown som nämner lögner i samband med andra personer än clownen själv när han samtidigt varit involverad i bedrägeriförsök de Luxe, två besök i tingsrätten för misshandel samt ytterligare ett besök hos samma instans för ett insiderbrott de Luxe.

Moral och ärlighet verkar vara Ken Lennards starkaste grenar...