Domarn dömde fel men det gjorde inte PokerStars

TatianaBarausovaTeamPokerStarsOnline
Foto: PokerSkull

Igår skrev jag om ett videoklipp från en sjuk hand som utspelade sig under EPT Wien i veckan. Det finns mycket att skriva om den handen.

http://www.pokerlistings.se/tomtar-stjarnor-och-en-blondin-i-wien

Jag är förvånad att ingen vill läsa min totala sågning av hur Player of the year 2013 Ole Schemion spelade handen. Låt mig istället gå igenom floors ruling.

Det är en sjuk situation som uppstår och allt är lilla mörkens fel. Igor ser motspelaren Tatianas hand och säger ingenting. När det är hennes tur att agera så väljer han plötsligt att säga att han sett hennes hand.

Det här fattar inte floor som kommer till bordet senare. Jag hade gett Igor en varning. Han måste säga till på en gång. Eller så kan han vara hålla käften.

När man tittar på videon så ser man tydligt att Igor berättat för Tatiana att han sett hennes hand innan. Det är därför de sitter och fnittrar.

Här kan du se handen igen:

http://www.pokerlistings.com/ept-vienna-day-3-bits-and-pieces-as-blom-hansen-bust-83488

Poker är världens mest dynamiska spel. Det går inte att ha regler för alla situationer. Duktiga turneringsledare måste använda sunt förnuft ibland. Ett gott omdöme är den viktigaste egenskapen hos en turneringsledare.

Om man hela tiden försöker utgå från att skydda integriteten av spelet och spelarna så brukar man kunna tänka fram någonting klokt.

Floor gör rätt i att be Igor säga handen i smyg till honom och sedan själv titta på Tatianas kort. Förvånansvärt ofta har någon sett fel.

I detta fall dömer floor att all action innan Igor säger att han sett Tatianas hand inte gäller. Det är helt befängt.  Tänk om hon visar sin hand just då av misstag? Ska det som hänt innan då inte längre gälla?

Rätt dömt är att Oles höjning gäller och att det nu är Tatianas tur att agera.

Alla andra har redan lagt sig och jag förutsätter att de inte kan få tillbaka sin hand ur mucken. Spelaren bakom Ole kanske skulle velat syna från cutoff om Ole bara limpat från hijack, som han nu fick chansen att göra istället.

Här visar Ole också dåligt omdöme genom att ta chansen att få en fördel för att en konstig situation uppstått och att domarna dömt konstigt. Fast det är klart, dåligt stil från en tysk är ingenting ovanligt.

Oles höjning ska gälla och nu är det Tatianas tur.

Om hon väljer att lägga sig så finns två alternativ. Om Igor väljer att lägga sig är saken ur världen och handen kan fortsätta spelas som om ingenting har hänt. Om Igor väljer att spela sin hand så visas Tatianas hand för alla.

Om hon väljer att spela handen så finns två alternativ. Om Igor väljer att lägga sig är saken ur världen och handen kan fortsätta spelas som om ingenting har hänt. Om Igor väljer att spela handen så måste Tatiana visa handen för alla.

Lätt som en plätt alltså. Hur svårt ska det vara att döma i poker egentligen?

Tatiana Barausova kan inte spela poker. Det är helt uppenbart i klippet. På alla möjliga sätt. Jag var övertygad om att hon fått en buyin av sin rika ryska pojkvän.

Jag googlade henne och höll på att trilla av stolen. Hon är SuperNova Elite på PokerStars. WTF, OMG, omFUCKINg, skämtar mig någon aprillo?

Enligt statistiken och egen utsago är hon stor vinnare på nivåerna 3-6 upp till 25-50 dollar på Stars, där hon trycker 900 händer i timmen.

Allvarligt talat?

Hon har varit sponsrad av i PokerStars och med i Team Online.

Nåd.

PokerStars är långsiktiga i allt de gör. Det gäller extra mycket sina sponsrade spelare som de långsiktigt är med och bygger upp varumärket för. Varför har PokerStars plötsligt klippt med Tatiana Barausova?

Tydligen har ryskan varit SuperNova i flera år. Varför har PokerStars inte plockat upp henne tidigare?

De sponsrade i Team Online betalar sig själva snabbt genom sin stora volym på nätet. Ryssland är en stor och viktigt marknad för PokerStars. Duktiga kvinnor att sponsra växer inte på träd och är alltid extra intressant.

Tatiana Barausova är dessutom ung och ser bra ut. PokerStars borde ha dreglat i brallan på en gång.

Det finns två alternativ till att det tog så lång tid för att göra en sponsordeal med henne.

Det ena alternativet är att PokerStars var sega på bollen och inte såg potentialen på en gång.

Det andra alternativet är - det hon själv försökt sälja in - att hon inte såg några fördelar med att vara sponsrad.

Så, antingen så gick PokerStars runt och dagdrömde och kollade inte upp en ung tjej med grymma stats och SuperNova-status, eller så har vi en ung rysk tjej som inte gillar pengar.

I mitten av nittiotalet gjordes en stor undersökning med unga tjejer i Ryssland. Drömyrket för dem var lyxprostituerad. Utvecklingen har gått framåt sedan dess men den som tror att unga ryska tjejer inte gillar pengar har noll koll.

Alltså hade PokerStars noll koll. Det är nästan lika orimligt, men inte fullt lika orimligt, och alltså hur det var.

Men det förklarar inte varför PokerStars droppade henne efter bara ett år. Det är orimligast av allt. Det är fullkomligt orimligt.

Om det inte är så att hon faktiskt inte kan spela poker. Något jag redan vet då jag såg det på klippet. Kanske har PokerStars tjatat och hon har drillats av hennes pojkvän tills hon kunde anta sponsordealen?

Kanske har PokerStars ändrat uppfattning om Tatiana Barausova med mer information på bordet?

För att kunna slå 25-50 på nätet idag måste du vara vass. Det betyder att du hela tiden måste anpassa dig till nya situationer. Det har Tatiana bevisat att hon inte kan.

Det krävs också att man förstår det mest grundläggande som finns i poker. Att det är ett spel om information. Om man vet det så blir beslutet att lägga sig om alla sett sin hand rätt enkelt.

Men för henne kanske det är normalt att se varandras hålkort hela tiden?