Dom efter robotskandalen på Svenska Spel – del 3

Svenska spel

Fem dömdes i tingsrätten (mål B5929-13) för att ha använt självspelande robotar på Svenska Spel. Två blev frikända från misstankarna om medhjälp. Åklagaren Henrik Olin går inte vidare med överklagan mot de två, däremot mot de andra fem som dömdes. De själva överklagar också.

Advokaterna jublar. Nu kan de slicka i sig ett par miljoner till i oskäliga ersättningar.

De som dömdes till grovt bedrägeri fick alla villkorliga domar och fjuttiga dagsböter. Minimistraffet för det brottet är fängelse i minst sex månader, men eftersom lagstiftningen inte räcker till för att täcka det som hänt, och att de förmodligen friats i ett rättsamhälle, så gjorde tingsrätten en – i brist på bättre ord - lagom lösning. De döms för ett grovt brott, men får inget egentligt straff. Det kan inte bara vara jag som finner det otillfredsställande. Åt ena eller andra hållet.

Tilläggas kan att de summorna de vunnit bedrägligt enligt tingsrätten enligt praxis inom andra områden hade lett till ett klart högre straff, och fängelse hade varit garanti. Maxstraffet för grovt bedrägeri är sex år.

Alla som kan det juridiska systemet vet att de dömde är chanslösa i hovrätten och att domen kommer fastställas, möjligtvis med någon smärre justering. Huvudförhandling är ännu inte utsatt (mål B680-15).

Målsägarna i målet var alla pokerspelande kunder på Svenska Spel som trodde att de spelade mot en människa när det var en robot. Svenska spel kräver 1,65 miljoner i ersättning (att avgöras i ett separat mål) för arbetet med att bland annat ta fram ett gäng sådana kunder som sa att de inte hade spelat om de visste att motståndaren var en robot.

Voilà så var det bedrägliga beteendet bevisat.

Voilá så var framförallt fokus flyttat från Svenska Spels brist i ansvar mot sina kunder.

Nu vill Svenska Spel likt Kungen vända blad och gå vidare. Det krävs förmodligen ett glödgat järnspett för att bända ur en kommentar om eländet av Simon Lindell. Du vet, han som inte är pokerproffs, bara försörjer sig på det, inte är ambassadör för Svenska Spel, bara får betalt för att skriva positivt om Svenska Spel på dess hemsida. Som naturligtvis fått munkavel av dem, trots att han är ”fristående”.

Men Svenska Spel måste svara när en murvel hör av sig, så jag gjorde det med ett antal frågor. De som uttalar sig externt för Svenska Spel är mediatränade av några stjärnor för 5 000 kronor i timmen. Jag vet, för jag har själv fått samma utbildning.

De som svarade mig gjorde det föredömligt snabbt och korrekt, men såklart totalt intetsägande. Men även ingenting kan vara talande.

Jag frågade:

Det står ingenting i domen om att de spelat på samma bord samtidigt. Kan du bekräfta att så inte skett? Om inte, varför nämns det inte i åtalet och domen? Det borde vara ett starkt bevis för grovt bedrägeri om så skett.

Svenska Spel svarade:

Den frågan bör du ställa till åklagaren. 

Häpp! Jasså minsann? Den här frågan är den viktigaste av allt i hela sörjan. Varför vill inte Svenska Spel svara på den?

Jag frågade åklagaren. Inspirerad och taggad som jag var fick han 21 frågor till. Det dröjde med de utlovade svaren trots tjat. Jag bantade ned frågorna till tre måste-frågor och fem svara-gärna-om-du-har-tid-och-ork-frågor.

Åklagaren kom tillbaka med ett ”Det var ett mastigt frågebatteri” men svarade föredömligt på mina åtta frågor.

Detta var mest intressant enligt mig:

Kan du bekräfta att det INTE förekommit så kallad collusion där de dömda låtit "Maggie" spela på flera konton på samma bord samtidigt?

Åklagarens svar:

Vi vet inte tillräckligt mycket för att säkert svara på denna fråga.

Vad i hela glödheta våffeljärnet? Jag är inte ute efter att klanka ned eller smutskasta Svenska Spel, det bara blir så när sanningen sipprar fram.

Åklagaren säger att han inte vet. Svenska Spel hänvisar till åklagaren i frågan. Slutsatsen är enkel.

Svenska Spel är så inkompetenta att man vill gråta.

Eller så är Svenska Spels pokermjukvara så värdelös att de inte har verktygen att gå tillbaka och undersöka vilka som spelat mot varandra.

Hur kunde de räkna ut att 25 000 spelare förlorat 8,3 miljoner mot robotarna och göra uträkning på kronan för varje enskild av dessa 25 000 spelare, men inte räkna ut om spelrobotar spelat på samma bord samtidigt?