Dom efter robotskandalen på Svenska Spel – del 2

Svenska Spel
Foto: Montage

Efter att ha läst domen i sin helhet, och funderat lite, har jag kommit fram till att det finns en gravad hund begraven någonstans, så jag vrider och vänder vidare.

Del 1:

http://www.pokerlistings.se/dom-efter-robotskandalen-pa-svenska-spel-235612

Det är inte konstigt att vi famlar i mörker. I krig är sanningen det första offret. Serimördarna är som vanligt patrasket i media. Ett gediget journalistiskt hantverk verkar inte direkt vara mode om man säger så. Lättare, och tydligen bättre, att ta en selfie till, lägga in en bild Kim Kardashians rumpa för trettiotolfte gången, och hitta på en rubrik som ”Oj, varning, sötchock” så att man ska luras att klicka på ett meningslöst videoklipp på en bebis som missar munnen när hon äter.

En bebis som träffade munnen, vore inte det något att visa istället?

Grabbarna dömdes för grovt bedrägeri för att de vilselett ett stort antal målsägare i form av Svenska Spels kunder. Inte ett ord om collusion, inte ett ord om att de lånat identiteter, och inte ett ord om att de låtit en robot spela på egen hand.

Det verkar faktiskt kunna vara så att det inte förekommit collusion, och det vore trevligt såklart, men mer tur än skicklighet beträffande Svenska Spels skuldbörda i sådant fall.

När det gäller att spela på ett konto registrerad i en annans namn så är det mot Svenska Spels regler, men det är inget brott. Det påstås inte heller av vare sig åklagaren eller Svenska Spel. Men tanke på att modern nätpoker går mot anonyma spelare som kan byta nick så är det ingenting jag upprörs över, eller ens tycker är fel. Varför ska inte nöjespelare få skydda sig på bästa sättet möjligt mot proffs utrustade med alla tekniska hjälpmedel som finns?

När det gäller att låta en pokerbot spela på egen hand så är det inte heller ett brott idag. Det kan diskuteras om det är rimligt, och jag kan se att det skulle kunna vara ett brott när lagen hunnit ikapp den tekniska utvecklingen.

Men vad är egentligen skillnaden mellan att ha en superavancerad HUD och låta en bot spela som man programmerat själv? Mindre än vad du kanske trodde om du tänker efter. Att köpa, hyra, låna en bot som någon programmet åt dig är en annan sak, men gränsdragningar är i praktiken är omöjliga, och går det inte att stoppa så varför inte låta alla få spela på samma villkor? De flesta skulle nog välja att köpa en sådan bot istället för dyra coachningslektioner om chansen fanns.

Brottet grabbarna utförde var alltså kanske inte ens ett brott enligt lagen. Men sådant går inte för sig i medelmåttornas rike, och då får man konstruera ett resonemang så att de kan dömas, så att inte andra får för sig att spetsa mellanmjölken med grädde. Där har du svensk ”rättssäkerhet” i ett nötskal.

Åklagare och Svenska Spel hävdar att grabbarnas användning av en pokerbot strider mot ordningsregeln 2,9 C i de särskilda spelreglerna för poker hos Svenska Spel.

Datorprogram eller andra liknande hjälpmedel för beräkning av bästa bud får inte användas av Kund i realtid utan endast efter att det att Kunden har avslutat sin hand.

De åtalade hävdar att något “bästa bud” överhuvudtaget inte kan beräknas, eftersom poker till stor del bygger på tur. Det har de rätt i. Grabbarna påpekar också att HUD:ar är tillåtna och de används I realtid, och att skillnaden mot deras “statistikverktyg” är försumbar.

Jag hävdar att Svenska Spels pokerregler utformats av en jurist som (a) inte hade minsta aning om vad poker är och (b) fick alldeles för mycket betalt.

Jag hävdar också att denna regel klart och tydligt säger att HUD:ar inte är tillåtet hos Svenska Spel. Det är bara för Svenska Spel att kommunicera det omedelbart. Det öppnar upp för en intressant anmälan av Svenska Spel för alla nöjesspelare som förlorat pengar där.

Synd att det inte handlade om USA för då hade en class action stämning mot Svenska Spel resulterat i att bolaget fått betala tillbaka hundratals miljoner till nöjesspelare för sin underlåtenhet att skydda sina kunder.

Synd att det handlar om ett monopol i Sverige. En stämningsansökan skulle bara resultera i en ”utredning” av åklagaren och sedan en nedläggning av ärendet för att ”brott ej kan styrkas”.

Jag har sökt åklagare och Svenska Spel för att få svar på ett antal frågor jag har. Om någon av grabbarna läser det här, eller någon som känner dem, får de väldigt gärna höra av sig också för att ge sin syn på saken.

Det här är spännande, intressant och viktigt. Jag vänder på den gravade hunden en gång till.