Dom efter robotskandalen på Svenska Spel

Svenska Spel

Kommer du ihåg robotskandalen på Svenska Spel? Du vet när ett gäng pokerbotar dammsög Svenska Spels pokerkunder på ett antal miljoner, och myspysiga Solskensdybbelidybban tyckte att pokerspelare borde bli bättre på att spela poker istället för att gnälla på att de blivit utspelade av en simpel bot. Något han ironiskt nog själv inte hade klarat av.

Nu har dom fallit i första instans. Den 19 december kom en 73 sidor lång dom från Södertörns tingsrätt (mål B5929-13 för den som är intresserad). Domen är överklagad till Svea Hovrätt (mål B680-15) av fem av de sju åtalade samt åklagaren.

De två som inte överklagat är förmodligen de som blev frikända för medhjälp till grovt bedrägeri.

De övriga fem döms till grovt bedrägeri. Straffet blev villkorligt för alla, och olika slags dagsböter från 0 till 100 dagar gånger struntsummor.

De sju advokaterna har begärt ersättning för arbete i spannet 244-256 timmar. Tingsrätten konstaterar att Det nedlagda arbetet kan framstå som väl omfattande i förhållande till den totala huvudförhandlingstiden som uppgått till nio dagar”, men då åklagaren inte ifrågasatt rimligheten i yrkandena så bifalls anspråken.

Advokaterna debiterar närmare 2 000 kronor i timmen och slickar alltså i sig drygt 400 000 kronor var. Inte illa för, högt räknat, 15 dagars arbete. Du trodde kanske att nätgrinders tjänade bra, och var bra på att bluffa? Om det inte är försent, bli advokat istället.

I Sverige är det praxis att tysta ned alla obehagliga sanningar av omtanke och oro för att inte Jan Banan ska tappa tron på Moder Svea eller till och med bli rasist. Som att vissa grupper av människor är sinnesjukt överrepresenterade när det gäller vissa typer av brott.

Som du redan vet så skiter jag i politiskt korrekthet, som jag anser vara skadligt för ett samhälle. Det här handlar om bedrägeri, som är en gren av ekonomisk brottslighet, och det dömde har efternamn som Gunnerstedt, Henricson, Jacobsson, Lagerqvist och liknande. Eventuella slutsatser får du dra själv.

Gärningen är att de fem grabbarna som döms tillsammans i samförstånd har genomfört bedrägeriet från januari 2012 till februari 2013 och uppsåtligt vilselett runt 25 000 målsägare att spela mot deras pokerbot ”Maggie”.

Svenska Spel yrkade summan 4 585 309 kronor och 16 öre, där 2,9 miljoner utgör pengar redan återbetalda till målsägare, och 1,65 miljoner avser ersättning för arbete och merkostnader. Grabbarna dömdes att vara solidariskt betalningsskyldiga, vilket betyder att Svenska Spel kan välja valfri att plocka allt av.

Grabbarna döms för att de använt en pokerrobot som spelat av sig själv. Det är mot Svenska Spels regler, och däri består brottet. För att underbygga det hela har undersökningar gjorts med de vilseledda spelarna, som statistiskt sett inte alls gillade att spela mot en robot, och hade valt att inte göra det om de visste om faktum.

Märk väl! Ingenstans står det någonstans om att de använt flera robotar samtidigt på samma bord. Någonting jag tror vi alla var övertygade om att så skett.

Antingen har alltså Svenska Spel varit helt, totalt och fullkomligt värdelösa på att bevisa collusion med botar. Känns inte som ett otänkbart alternativ då det krävdes månader av tjat och egna bevis av deras kunder för att de ens skulle ta tag i denna skandal.

Eller så har dessa fem grabbar egentligen bara använt en avancerad och automatiserad HUD. I sådant fall ska grabbarna frias på alla punkter och det är Svenska Spel som ska bära hela ansvaret. Då har de brustit i sitt ansvar både mot uppdragsgivare och kund, och borde fråntas sitt tillstånd att bedriva nätpoker.

Grabbarna har spelat på 15 kända konton. Roboten ”Maggie” har spelat cirka 8,2 miljoner händer mot cirka 43 000 spelare. Runt 25 000 av dessa har torskat mot Maggie.

Men grabbarna gjorde bara detta som ett kul projekt enligt dem själva. Det skulle jag också tycka vara skoj att utveckla en bot som spelade så mänskligt som möjligt (fast mer som Phil Ivey än Mikael Westerlund som du förstår). Och självständigt såklart. En självständig bot möjliggör långa pass (mer som Mikael Westerlund än Phil Ivey om du förstår vad jag menar).

Grabbarna har faktiskt spelat mest själva, och när roboten spelat har de övervakat den. En killa sa att Maggie spelade 90 procent av händerna men bara vunnit 50 procent av vinsten.

Några andra har betalats 1 000 till 1 300 kronor i månaden för ”uthyrning” av deras konto, eller identitet som det egentligen är.

Maggie har även spelat på utländska sajter, flera nämns i domen, men sådant skiter den svenska lagen i och domstolen struntar sålunda helt i det. Med ett förvirrat resonemang kan tilläggas. Det kan också tilläggas att deras förtjänst totalt varit minst lika stor på utländska sajter som på Svenska Spel.

Behållningen i domen är grabbarnas redovisningar som spretar åt alla håll. En av grabbarna använda bara Maggie som ett statistikverktyg, Maggie spelade bara självständigt när han passade barnet.

Tingsrättens bedömning är som vanligt vad som gör en rosenrasande på ett juridiskt system som inte fungerar för att de som ska bestämma inte har någon hjärna.

Fortsättning följer imorgon.