Dilba litar inte på sina instinkter

I dagens fråga så känner Dilba instinktivt att hon vill checkraisa floppen.

http://www.pokerlistings.se/analys-av-dagens-fraga-vecka-15

Synd att hon inte lyssnade på sin instinkt för då hade hon fått rätt.

Jag brukar också ha fel, eller rättare sagt har alltid fel, när jag inte följer mina instinkter.

Intuition är den högsta formen av intelligens. Det gäller bara att skilja på den och egots önskedrömmar.

Dilbas logik får stå för sig själv. Hon kommer fram till att åsnebeta som det heter på nätspråket.

Det spelet kan vara rätt i vissa specifika situationer, men annars är det rätt självklart att man ska checkraisa.

Med tre gånger pott i effektivt stackdjup så ska smeten in. Vi bortser därför ifrån att vi kan vara slagna och frågan är hur vi ska få in motståndarens deg i mitten.

Har han en hyfsad hand eller bättre så löser det sig själv så den enda frågan är hur vi ska få in motståndarens deg när han är svag.

Det finns tre sådan typ av händer.

Ax, litet par, och ingenting.

Mot ingenting är det såklart bäst att checka och hoppas på bluff.

Mot litet par så är det korrekt att beta av motståndaren där och då får vi i alla fall en halvpotts bet av honom om vi checkar.

Med Ax så borde motståndaren vara sugen på att checka. Om han leder så kostar det inte så mycket att checka bakom. Men om han betar och blir checkraisad så måste han stoppa in med sju outs.

Men jag tror att många med Ax är sugna på att beta på den floppen. Och då slår björnfällan igen.

Men en åsnebet skrämmer iväg den handen snabbt, vilket vi inte vill då det är mot just Ax vi har extra väntevärde.

Checkraise är det självklara och bästa spelet.

Facit:

http://www.pokerlistings.se/dagens-fraga?qId=14&qAltId=37

Rätt igen.

Ken Lennaárd 4

Dilba Demirbag 1