Dilba är inte längre en nolla fast hon inte kan räkna

I dagens fråga så fattar inte Dilba hur många det är i potten. Hon borde ha tittat på bilden så hade hon sett att det är sex spelare.

Fyra personer är ute på balkongen och röker.

Vår image har vi ingen information om så jag förutsätter neutral.

Fi har vi inte heller någon information om så jag väljer att dela upp honom i tre kategorier.

1. Aggressivt välspelande proffs
2. ABC-gubbe som vinner tack vara dåligt motstånd
3. Fisk av något slag

Före floppen sätter jag följande öppningsranger på spelarna:

1. 70-80%
2. 30-50%
3. 10-100%

På floppen hade jag valt att checkraisa då jag tycker att den effektiva stacken är bra. Men i frågan så synar vi och analysen kan börja.

C-bets procenten tror jag är1: 100%, 2: 60% och 3: 20-80%

Esset på turn är nyckeln till hela analysen enligt mig. Hans agerande efter det avslöjar vad han har.

Esset är det läskigaste kortet som finns på turn. Det är mycket stor chans att det kommer check bakom. Därför skulle jag välja att donkbeta turn, men jag tvingas checka i frågan.

När knappen checkar bakom så betyder det att han är rädd för esset. Därför måste vi beta på rivern vilket vi gör.

Då plötsligt kommer ett omslag som inte är logiskt vilket tvingar oss att gå tillbaka i handen och göra om analysen.

Ett omslag på rivern är alltid nöten eller bluff.

Mot spelare 1 är det nästan alltid nöten. Brädan är för farlig och varför skulle han riskera en massa bb för att få oss att vika en garanterat stark hand.

Mot spelare 2 är det alltid, och jag menar verkligen alltid, nöten.

Mot spelare 3 ser jag inte bluff heller. Om det är en aggroapa som är helt tom så skulle han beta turn och gå allin på rivern med sitt perfekta stackdjup.

Checken på turn tar bort nästan alla riverbluffar i rangen för alla tre spelartyper.

En bluff är nästan alltid ett missat drag. Det enda missade draget som finns är T9. Det är en mycket liten del av hans range.

I detta fall betyder nöten alltså en slowspelad turn. KT är en sådan hand, men då du har blockers så är det också en liten del av hans range.

Set på floppen finns i rangen, även om knappen oftast betar turn då och hoppas på att vi har ett ess.

Det som känns mest troligt är att knappen fick hjälp av esset och därmed bjöd på ett frikort.

Men alla möjliga tvåpar på turn skulle vara livrädda för knekten på rivern och bara syna.

Om inte tvåparet innehöll knektarna såklart. Och satte kåken på rivern.

För mig är det solklart att Fi har ess-knekt i hålet för kåk. Lätt fold enligt mig trots att man får över tre gånger pengarna.

Du behöver 32,84 procents equity för att syna. Det finns ingen chans att du har det. Jag tror inte att fi bluffar mer än 10% här, och en marginellt spelade triss i knektar utgör också max 10%.

Här är facit:

http://www.pokerlistings.se/dagens-fraga?qId=52&qAltId=142

Fan också. Jag hade fel.

Dubbel fan också. Dilba hade rätt och kommer på pappret.

http://www.pokerlistings.se/analys-av-dagens-fraga-stege-pa-parad-braeda

Uppdaterad ställning:

Ken Lennaárd 2 Dilba Demirbag 1

Jag skulle uppskatta om någon i Team3000 skulle vilja ta sig tid och förklara hur jag tänkte fel.

Jag blir nämligen inte klokare av Dilbas analys då hon som vanligt bara kommer fram till att smeta in skiten.

Ken Lennaárds blogg