”De tog mig bakifrån och jag gav dem vaselinet”

2013912257367730821550sbig

Det är mycket grisigt som hänt under ytan i Full Tilt. Fler och fler historier börjar flyta upp till ytan som försvälda lik.

Jag väntar fortfarande på när Tom Dwan ska ta bladet från sin mun efter sina insinuationer om riktigt grova saker. Det är jag inte ensam om.

Nu har Guy Laliberté talat ut om sina stora förluster där. Han är en femtiofyraårig entreprenör som började sin bana som gatuartist och sedan startade Cirque de Soleil som tillhandahåller alla de bästa och största showerna i Vegas. Det har gjort honom till en världens rikaste människor.

Han gillade att spela poker och gjorde det på de högsta nivåerna mot de bästa i världen på Full Tilt, som hans ”vänner” ägde.

Guy har förlorat mest pengar i världen på nätpoker. Den enda som verkar vilja utmana är Gus Hansen, men då ska du veta att Guy hade flera konton och egentligen förlorat ännu mer än den officiella siffran, som verkar vara drygt 15 miljoner dollar. Hur mycket vet nog bara ett fåtal före detta ägare till Full Tillt.

Tidigare har han uttalat sig och sagt att han gillar den sociala aspekten med poker och att spelat passar hans personlighet extremt väl.

Om det kan jag säga att hans plånbok passade hans ”vänner” extremt väl och bjöd honom på en fantastisk social upplevelse, som gjorde den sociala aspekten så fin för Laliberté.

Att smöra för torsken har skett sedan gambling uppfanns. Det har skett ända sedan tidernas begynnelse i affärsvärlden. Det uppfanns faktiskt i världens äldsta yrke.

Jag har sett det ändå sedan Oxen, och jag ser det varje gång jag besöker ett kasino någonstans. Det sker på alla fyra Casino Cosmopol varje dag.

Det finns kebabägare, bilhandlare och knarksmugglare som alla tror att de har ett gäng vänner på kasinot eller i det privata spelet. Aldrig en endaste gång verkar de fatta att den enda anledningen till deras populäritet är att de donerar. Och att Solskensdybbelidybban inte är deras vän.

De flesta av torskarna har stora egon då i princip alla får det som lyckas i affärer. Desto större framgång desto större ego. Guy Laliberté är såklart inget undantag.

Här är originalintervjun för dig som kan franska:

http://www.journaldemontreal.com/2014/05/06/on-va-entretenir-le-mythe

Han påstår att han spelade mot spelare som var uppbackade av Full Tilt och hade obg i kredit. De drev upp spelet och hade en överenskommelse att dela lika på vinster och förluster.

Han antyder värre saker än så, som ren collusion. Han kan såklart inte bevisa någonting.

Men om man ovetandes spelar mot 2-3 spelare som alla spelar med samma bankrulle och har fri kredit så är det redan där klart fusk.

Om du inte fattar det så är du helt borta.

Det är mycket rimligt att det gått till så. Laliberté formulerar det genom att konstatera att de satte på honom bakifrån och att han själv gav dem vaselinet.

Det finns också rykten om att liknande saker hänt i livespel där alla hans motståndare bestämt att spela lugnt mot varandra och dela på vinsten mot honom.

Att Laliberté skiter i pengarna, som han påstår, verkar rimligt då han redan har tillräckligt för att köpa ett mindre land. Han är bara sur för att han blivit blåst. Vilket innebär att hans ego fått en törn, och det är det som svider som eld i baken.

Tråkigt nog för pokervärlden så har han lagt ned nätpoker och ägnar sig åt andra äventyr. Han har bland annat turistat ute i rymden. Men han säger att spela nätpoker var en ännu konstigare upplevelse.

Det finns en annan version som är minst lika rimlig.

Haralabos Voulgaris är rätt okänd, men i Vegas pokerkretsar är han ett känt namn. Han har spelat högt cashgame i många år och anses även vara väldigt duktig på sportsbetting där han ska ha vunnit väldigt mycket på NBA. Han har gott renommé och högt anseende.

Voulgaris är inte utpekad och har inte spelat mot Laliberté på nätet. Ändå väljer han att uttala sig publikt om detta.

Enligt honom så var klasskillnaden så stor att Laliberté hade noll chans att vinna mot de bästa nätspelarna i världen från start.

Helt rimligt såklart.

Laliberté förlorade och förlorade till samma spelare. Deras bankrullar växte och växte. De hade en frirulle med torskens pengar och bangande inte att driva upp spelet när de hade en stor edge.

Helt rimligt igen.

Voulgaris skriver också att Laliberté har ett ego gigantus.

Inte bara helt rimligt utan också nästan oundvikligt.

Det måste också sägas att Voulgaris insett att Laliberté har slutat med att donera till pokervärlden på höga cashgame och att han därför riskfritt kan ta bladet från munnen. Ifall de fortfarande spelade mot varandra ibland hade Voulgaris inte sagt ett enda ord.

Så, vem ska vi tro på?

Jag tror på Voulgaris.

Och jag tror på Laliberté.

Det började nog hyfsat ärligt. Men sedan spårade det. Sajten gillade publiciteten de fick och såg till att hålla igång spelet. Att flera spelare fick miljontals dollar i kredit är klarlagt. Som de inte behövde betala tillbaka!

Att vissa spelare i ren självbevarelse drift, eller av girighet, gjorde saker som är långt under alla gränser fattar alla som kan tänka. Om det var rent fusk, och utstuderat och metodiskt, är inte lika säkert.

I vilket fall som helst pratar vi om några av pokervärldens största och mest beundrade stjärnor.

Voulgaris måste också inse att hans vänner i sådant fall skulle ljuga för honom av samma självbevarelsedrift.

Vaselinet är sedan länge slut. Laliberté har en sur halsbränna. De tog honom riktigt djupt. Hur det nu än gick till.