Byling undrade om hans kamrat Simon Lindell och dennes lögn

Simon
Simon Lindell (dybban)

Som så många andra i den svenska bloggsfären så har Solskensdybbelidybban en fablessé för att lägga sig i saker som han inte har med att göra.

Kanske berodde det denna gång på att hans vilja ta ställning för sin bögsatsningskompis Mattias Andersson?

Resultatet blev att både Bill och Bull var bortgjorde istället för bara Bill. Och att Bull(shit) blev belagd med lögn.

Det var ett flertal personer som inte kunde tänka sig att Solskensdybbelidybban skulle ljuga och ifrågasatte istället undertecknad. När sedan Solskensdybbelidybban skrek i falsett att han inte ljugit så var cirkusen igång.

När sedan Fältmarskalken av all Förvirring Mattias Andersson la sig i så blev det som vanligt kaos.

Det fick några att dra den befängda slutsatsen att jag inte hade torrt på fötterna när jag kallade Simon Lindell för lögnhals.

Jag kommer aldrig känna något ansvar att förklara flera gånger för människor eller idioter som inte förstår eller inte vill förstå, och oftast ändå bara letar fel i alla fall.

Dessutom fanns det en chans att jag skulle kunna få till ett vad där jag skulle vinna ett sexsiffrigt belopp.

Tacka fan att jag knep.

Tyvärr verkar den möjligheten nu över.

Simons kamrat Byling efterfrågade en grundligare genomgång. Då han till skillnad från de flesta andra står för vem han är och kan ge och ta argument på en saklig nivå så tänker jag nu bekomma hans önskan.

Simon Lindell påstod att han tagit del av all kommunikation mellan Mattias Andersson och mig, och med det som argument påstod han att jag var skyldig Mattias pengar.

Det var en lögn på ett eller annat sätt. Därför är Simon en lögnare och det ska jag nu bevisa.

1. Antingen så har han inte tagit del av all kommunikation och då är Simon Lindell en lögnhals för att han påstått det.

2. Eller så tror han att han tagit del av all information men har inte gjort det. Det viktiga är att han endast kan veta säkert om han är en siamesisk tvilling med Mattias. Något jag skojat om tidigare. Men inte ens då kan han vara helt säker för Mattias kan ha kommunicerat med mig när Simon sov. Hursomhelst är det naivt eller falskt av Simon att påstå att han tagit del av all kommunikation mellan Mattias och mig. Och därför en lögn enligt mig, även om jag förstår att det är diskuterbart.

Förövrigt verkar han ha brist på intressen och liv då han orkat ta del av alla hundratals mejl och annan kommunikation mellan Mattias och mig.

Det spelar ingen roll. Simon kan aldrig veta säkert om han tagit del av all kommunikation och därför är hans påstående en lögn. Det är väldigt enkelt och helt odiskutabelt.

3. Simon är redan bevisad som lögnare och därmed räcker det så. Men som kuriosa låt oss gå vidare och se om han ljugit mera.

Låt oss förutsätta att Simon har tagit del av all kommunikation. Låt oss framförallt förutsätta att Simon tagit del av all väsentlig kommunikation som han själv hävdar.

Då vet han att Mattias gjort en beställning av en tjänst av mig i form av läsförståelseundervisning.

Då vet han att jag lagt ned många timmar på att besvara hundratals frågor från Mattias via mejl, blogg och dokument. Att förutsätta att jag skulle lägga ned all den tiden utan monetär ersättning är fullkomligt befängt och faller på sin egen orimlighet.

Då vet han att Mattias också bekräftat beställningen i ett mejl till mig vid ett senare tillfälle när vi var oense om kvalité på och utförande av tjänsten, och vi diskuterade kompensation. (Vadslagningar om pengar ifall jag kan visa upp en sådan bekräftelse per mejl eller inte från Mattias önskas mycket gärna.)

Betalningen för den tjänsten kvittade jag mot en skuld som uppkom efter ett vad med Mattias.

Därmed var allt fullt betald och slutreglerat. Vi var kvitt på spelsvenska.

Ändå väljer Simon Lindell att skriva att jag inte hade betalt min skuld till Mattias. Det var en förbannad lögn.

Då Mattias och jag var ense om att beställningen är gjord så kan varken Mattias, Simon eller någon annan hävda att jag inte reglerat skulden.

Att Mattias vill ha kompensation, rabatt eller till och med pengarna tillbaka ändrar inte på faktum en enda millimeter. Det är en helt annan sakfråga.

Märk också väl att det inte spelar någon roll om Mattias idag ändrat sig beträffande om beställning var gjord då jag har bevis för mitt påstående och att Simon måste veta det om han tagit del av all kommunikation.

Att Simon ändå påstår att jag är skyldig Mattias pengar är alltså en ofrånkomlig lögn så att klockspelet ilar.

Om någon vill invända som försvar till lögnhalsen att han missförstått så duger inte det då jag flera gånger påpekat ovanstående specifika faktum för Bill, och även Bull. Simon har tagit del av all kommunikation, eller hur?

Det är sant att Simon kanske inte är medveten om att han ljög. Hans speciella dybbanmoral har han visat prov på tidigare då han tyckte att spelarna fick skylla sig själva när de blivit utspelade av okända och otillåtna robotar hos Svenska Spel.

Jag kan inte veta säkert om han bara ljuger för oss eller om han även ljuger för sig själv. Jag har mina misstankar men jag kan inte veta säkert och då uttalar jag mig inte om det.

Framförallt ändrar det inte på fakta. Simon ljög.

Byling – Jag hoppas att du är nöjd med min redogörelse om din kamrat och lögnhals Simon Lindell.