Pierre Neuville 3: Bästa taktiken för att inte minska dina chanser att överleva

Ska du syna tappert, bluffa eller spela säkert?

Det beror på vad som passar bäst in på ditt mål: att öka dina chanser att kvala in.

Spela 23s eller slänga AA? Det är inte lätt, men ibland är det nödvändigt. Och det är ett scenario som uppstår oftare än man kan tro.

Så vad gör man?

På nätet har man dåligt med tells och annan information om motståndarna. Våra stora beslut förblir ganska subjektiva.

Vilka är då faktorerna som ska påverka våra beslut, om det inte är pott-oddsen?

Hantera stacken, inte potten

I en satellitturnering lever du inte och dör med pott-oddsen.

Vad du behöver hantera är din stack och chanserna den ger dig att överleva bubblan. Den är det enda riktmärket du har för att fatta rätt beslut.

Här är några exempel för att förtydliga lite:

Exempel 1:

Du har en stack på 150 000. Spelare B har 100 000. Spelarna C och D har 37 000.

Fem andra spelare har 25 000 och ni är vid bubblan.

Dina chanser att kvalificera dig är perfekta. Nästan 99%.

Din risk är noll när som helst då två spelare är all-in med en syn mellan dem.

Så det räcker att vänta tyst tills de är eliminerade.

Hand 1: du har AA och spelare B går all-in.

Du kommer att vinna handen omkring 80% av gångerna, men om du förlorar är stacken tillbaka på 50 000 - eller med andra ord tillbaka på genomsnittet.

Med en genomsnittlig stackstorlek är dina chanser att misslyckas med att kvala in mellan 1 och 10%.

Och om du lägger essen?

Vid första anblicken är det en förvånande lösning som många skulle säga är en löjlig idé. Jag tror att många spelare inte ens skulle överväga möjligheten.

Men om du kastar essen stannar du kvar vid 99% chans att kvalificera dig.

Den bästa lösningen är därför en omedelbar läggning före floppen.

Du måste göra dig av med dina två ess, utan att se tillbaka.

Varför?

Eftersom en syn direkt skulle hjälpa dina motståndare under alla omständigheter.

För din egen del hjälper det dig bara de 80% av gångerna du vinner och det är väldigt ofördelaktigt att förlora, vilket händer i 20% av fallen.

Kvalificeringen är redan i princip garanterad, så den bästa taktiken är att helt undvika alla "moves" som märkbart reducerar dina chanser att kvalificera dig.

Grattis - du tog just ett kritiskt steg framåt

Om du aldrig ens funderat på att slänga KK eller AA före floppen har du just tagit ett stort steg framåt i din utveckling.

Du förlorar inte kvalturneringar med 77. "Framtida olyckor" inträffar bara med bra händer.

Så om du bara behöver undvika dem har dina chanser att kvala in ökat ordentligt med den här nya taktiken.

Det här kommer även att hjälpa dig i andra situationer.

Från det ögonblick du har klart för dig att du lätt kan slänga AA utan att ångra dig, beroende på din totala situation i turneringen, kommer du heller inte att ha några problem att göra dig av med andra bra händer, som situationen påbjuder.

Inga fler förälskelser i "bombhänder" som AK och AQ, som ofta är direkt dödliga.

Kvaliteten på ditt pokerspel har just tagit ett kliv framåt.

99,9% av spelarna skulle säkert ha synat med AA utan att tänka två gånger, men du har förstått att i poker tål alla situationer att tänkas på.

Beviset är att du just lärt dig att kasta AA, trots utmärkta pott-odds, för att skydda din nästan garanterade kvalificering.

Å andra sidan: risktagande

Ett annat exempel:

Du sitter med den lilla stacken med 10 000 i marker. Du har JT på ett bord med 246KT.

Potten är 9 000. Motståndaren satsar 4 000 och har en medelstor stack på 25 000.

Du tror att chansen är 50% att han kommer att vinna potten med AQ.

Dina chanser att kvala in är ganska tunna för tillfället.

Om du lägger dig stannar du kvar på 10 000.

Låt oss anta att det ger dig 10-15% chans att kvalificera dig. Men chansen kommer att vara lägre med 6 000 (istället för 10 000) om du synar och förlorar.

Om du däremot synar framgångsrikt - och vinner handen - är din stack uppe på 23 000. Tillbaka på medel och nu med en chans på 50-60% att vinna en plats.

Med andra ord är det den övergripande situationen vid just den tidpunkten som avgör om det är värt risken.

Att förlora handen förändrar inte särskilt mycket, men den potentiella förbättringen med att vinna handen återupprättar dina chanser att kvala in.

Det här är vad du först och främst måste tänka på i alla svåra situationer - effekten på dina chanser att vinna eller förlora platsen.

Samma princip gäller bluffar

Exemplet kan också gälla då du själv bluffar.

Naturligtvis är det vettigt att försöka bluffa till sig en pott om summan du vinner kan förändra dina chanser att kvala in radikalt och om summan du kan förlora bara resulterar en liten minskning av dina vinstchanser.

Det här tar bort nästan alla bluffar ur repertoaren i stil med "jag går all-in på knappen och blundar".

Jag gör ingen "oändligt negativ" manöver när jag bara har relativt lite att vinna!

Slutsats:

Jag tar risker med små konsekvenser på villkoret att de verkligen kan förbättra min position.

Men framför allt tar jag inga risker som kan förändra en säker position till en risk att jag förlorar chansen att kvalificera mig.

// Pierre Neuville

Läs mer om Pierre Neuville.

Pierre Neuvilles strategiartiklar:

Del I: Ett litet tips som kan förbättra dina chanser att vinna en satellit med 50% 

Del II: AK, AQ: Kvalitetshänder som hjälper dig kvala in eller händer som eliminerar dig?

Del III: Bästa taktiken för att inte minska dina chanser att överleva

Del IV: Undvik onödiga risker och beräkna stackscenarion

Vänligen fyll i all information som efterfrågas!

Det blev fel när kommentaren skulle sparas!

Du måste vänta i tre minuter innan du kan kommentera igen

Kommentar tillagd. Tack!

Inga kommentarer