Ken Lennaárd: Är Dybban dum eller dum?

Att Dybban är dum råder det tyvärr inte längre något tvivel om.

Att skriva är en konst. Att skriva förståeligt är nästan ännu svårare. Att skriva så att man täcker upp alla alternativa tolkningar är en vetenskap som få bemästrar utanför den akademiska världen.

Det är ingenting jag strävar efter heller. Men vissa verkar tro att de har fullt tolkningsföreträde på mina texter, när det faktiskt förhåller sig precis tvärtom. Det skulle till och med Torbjörn Tännsjö hålla med om.

Att läsa och förstå är ibland också en konst. Jag skämtar inte. Det är svårare än man tror. Kommunikation är svårt, och det blir ännu svårare när man inte kan utnyttja kroppsspråk och tonläge som det var tänkt från början.

När Dybban tramsar på så undrar jag om han är dum som i korkad eller dum som i elak?

Det finns ett tredje alternativ. Dybban är dum som i naiv. Och ett fjärde. Dybban är dum som i självgod. Och ett femte. Dybban är dum för att han handlar i affekt. Ett ytterligare alternativ skulle kunna vara en kombination av olika sorters dum.

Det är bättre att Dybban svarar själv än att jag sitter och gissar, även om jag brukar vara rätt bra på det.

Uppenbart tror Dybban i alla fall att hans egen skit inte stinker och min personliga bedömning är att det är här dumheterna börjar. Plus att han inte är van att få mothugg.

Jag gillar hans alster om när han som den lilla pojken vandrar ut i världen och beskriver sina upplevelser. Men när han ger sig in i debatter han inte har kunskap om, och dömer människor han aldrig träffat, så är det bara plumpt.

Dybban verkar tro att han står på moraliskt högre grund. Likt Obi Wan Kenobi som till Darth Vader säger ”Surrender, you can not win. I have higher ground.” i episod tre av Stjärnornas Krig.

Han verkar tro att han bara behöver ställa in skorna för att vinna matchen. Av den enkla anledningen att hans skit inte stinker.

Men nu råkar den faktiskt göra det. Och rätt ordentligt till och med.

Vilket nog förvånar Dybban. Han hade ingen aning om alla nålstick han skickat åt mitt håll. Eller de alster där han dömer ut min fru som korkad, bimbo och fördomsfull. Det var ju bara sant. Eller nästan i alla fall. Skojigt åtminstone.

Hade han varit elegant, eller smart, så hade han inte gått i svaromål mot min första replik. Men nu gjorde han det genom ett alster som var så fördomsfullt att till och med att han själv kände stanken och plockade bort det.

Han omgrupperade sig och gick till förnyad attack med sitt patenterade jag-är-bara-en-liten-pojke-som-undrar-en-sak. Men endast hans fans kan undgå att se att det alltid, alltid, ALLTID, är från en självutnämnd moralisk högre grund där han tittar ner på objektet ifråga.

Han penetrerade texten med flera nålstick mot mig för att senare hävda att texten är en hyllning till mig. Så ska en ohederlig slipsten dras. Texten kryllar av retoriska skamgrepp och i ett fall en ren lögn.

Dybban viftar bort mitt påpekande om lögnen som ett ”retoriskt grepp som Ken vet om”. Nej du, Dybban. Det var en lögn och ingenting annat.

Jag trodde Dybban var en utbildad journalist som kunde sådant här, men tydligen inte så låt mig förklara.

Du kan överdriva, men inte hitta på. Du kan tillskriva mig egenskaper, till och med tankar, om du gör det så att läsaren rimligen förstår att det är din spekulation. Men du kan inte tillskriva mig ett citat som jag aldrig sagt.

Det är en lögn.

Fattar du nu var gränsen går? Eller anser du dig gränslös bara för att du befinner dig på högre moralisk nivå?

Min fru skrev:

http://bloggar.aftonbladet.se/annadabrowski/2013/02/fusk-avslojat-pa-svenska-spel/

Dybban verkade se ett ypperligt tillfälle att ännu en gång skjuta neråt från högre grund samtidigt som han försvarar sin husse Svenska Spel och kanske till och med retar upp undertecknad.

dybban.blogg.se/2013/february/svs-stora-morklaggning.html

Dybban tar i så att han nästan spricker. Problemet är bara att det enda han återigen bevisar är hur mycket hans egen skit stinker.

Anna skriver i talspråk med mycket känslor, precis som en bra bloggare ska göra. Det lämnar stort utrymme för dumma att göra sig lustiga på hennes bekostnad och döma henne som person. Och Dybban missar aldrig chansen.

Men LOL, dubbel LOL, och trippel LOL.

Dybban blandar ihop begreppen totalt. Anna skriver att staten mörklägger. Dybbans hela inlägg handlar om att Anna är en tomte för att hon tror att Svenska Spel mörklägger. Det är riktigt dumt som i riktigt korkad.

Jag tror att det är fjärde gången som Dybban nu missförstår(?) Anna totalt och lustiggör sig över henne. Men nu är det bevisat att det är Dybban som är den dumma blonda bimbon av dem två.

Svenska Spel är ett företag med direktiv att driva det på ett visst sätt från sin ägare. Staten är någonting helt annat. Game, set, and match. Men en ursäkt från Dybban är väl inte att tänka på?

Det värsta med det här är att illasinnade nättroll sedan gärna citerar Dybbans text för att bevisa att Anna har tomtar på loftet. Är det ett ansvar Dybban ens har tänkt på?

Nästan lika illa är att Dybban, nu bevisligen, inte vet någonting om bolaget han representerar, vad de står för och vad de gör. Det är dumt som i naiv.

Nu förstår vi andra också lite bättre Dybbans totala oförstående för kritiken han fick när hoppade upp i monopolets knä. Det är dumt som i självgod.

Jag erkänner att Dybban har tolkningsföreträde på sina texter och överlåter till honom att förklara på vilket, eller vilka, sätt han varit dum.

Ken Lennaárds blogg

Vänligen fyll i all information som efterfrågas!

Det blev fel när kommentaren skulle sparas!

Du måste vänta i tre minuter innan du kan kommentera igen

Kommentar tillagd. Tack!

1 2 3 4 5 | Next Page >>

Anchal 2013-09-05 05:47:18

Way to go on this essya, helped a ton.

Daniel 2013-09-03 11:26:23

Canllig all cars, calling all cars, we're ready to make a deal.

http://www.sixsigmadss.com/ 2013-08-04 19:03:37

I appreciate you sharing this article post.Really looking forward to read more. Awesome.

http://www.sixsigmadss.com/ 2013-08-04 18:02:21

Nice…thanks for this.

http://www.link898.com/ 2013-07-30 07:54:16

I really enjoy the blog.Much thanks again. Great.

http://1to1elite.com/1to1elite-maillotdefootpascher.html 2013-07-22 23:44:57

index.php?members

Andreas Bergman 2013-03-04 05:23:02

Precis och nu när du är klar med ditt flumsnack de Luxe - vem är du ärlig mot? Som det verkar varken mot dig själv eller omgivning. Och vem förlorar mest på det tror du? Just det...

Sprid inte ord som tomte omkring dig när du är den störste.

Ken 2013-03-03 08:52:24

@Andreas Bergman

Ärlighet börjar med den i spegeln. Om du inte är ärligt mot honom kan du inte vara ärlig mot oss andra.

Resultatet blir endast att du springer runt i ett parallelluniversum och är ärlig där.

Och oärlig mot oss andra i det universum vi lever i.

Sucks ha?

Ha ha ha till och med.

Andreas Bergman 2013-03-03 05:32:31

Du måtte älska ord som nyanser och förmildrande omständigheter. Som en sämre advokat försöker du med patetisk retorik istället för att hålla dig till det som är mest gångbart om man har rent mjöl i påsen: sanningen.

Till skillnad från dig är jag i alla lägen ärlig. How fuckin come? Jo, för det tjänar både min omgivning och jag allra mest på. Tydligen inget du fått lära dig - varken som ung eller äldre. Några månader i buren är nog enda vägen för dig eller blir det ännu värre då?

Jag ger dig att du är intelligent och underhållande. Men du är även kriminell och totalt utan moral och det gör att du går från plus två till minus 55 på två röda.

Sucks ha?

alex honnlollloolod 2013-02-27 18:52:17

Orkar inte hålla på och försöka tråka mer. Du insisterar på din undflyende hållning och har bibehållit en så pass god ton så, att under omständigheterna så kan jag inte ge dig annat än min respekt.
Min första text på nätet vart som troll..

Ursäkter till din fru, hon är nog inte mer korkad än kvinnor i övrigt.;0)

@alex honnLOLd (freudiansk felskrivning?) LOlolololol
så sant som det är sagt..

Mer skrivet om specifika händer och situationer tack, även om jag inte är i position att be om ngt..

Lycka till
alex/Johan





1 2 3 4 5 | Next Page >>